Nauru pode tentar devolver os refugiados da coorte NZYQ aos seus países de origem, disse o presidente de Nauru numa nova tradução de uma entrevista de Fevereiro que tem sido objecto de controvérsia há meses.
A entrevista de David Adeang afirmou erradamente que as pessoas enviadas para Nauru não eram refugiados e disse que Nauru poderia tentar devolvê-los aos seus países de origem sempre que possível.
O Guardian Australia confirmou que a Austrália reconheceu os pedidos do grupo NZYQ por proteção de refugiados. Alguns dos homens já transferidos para Nauru estariam entre os refugiados.
O Guardian relatou anteriormente uma transcrição parcial, que foi corroborada pela transcrição completa lida na Hansard pelos senadores David Pocock e David Shoebridge na noite de segunda-feira.
A tradução lida no Hansard não era o documento do governo australiano, mas uma tradução verificada e de origem independente, obtida pelo Asylum Seeker Resource Centre.
O governo australiano tem resistido consistentemente à divulgação da tradução da entrevista, conseguindo até mesmo uma ordem de não publicação do seu documento no tribunal federal.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Respondendo a uma ordem do Senado para produzir a tradução oficial, a Ministra dos Negócios Estrangeiros Penny Wong escreveu que a sua publicação iria “prejudicar as relações internacionais da Austrália… e a nossa posição mais ampla no Pacífico”.
Pelo menos cinco membros da coorte NZYQ foram removidos à força para Nauru e estão detidos num centro de processamento regional na ilha do Pacífico.
A Austrália é legalmente obrigada a proteger os refugiados ao abrigo da Convenção dos Refugiados e não pode devolvê-los ao seu país de origem, onde enfrentam um “receio fundado de perseguição”.
Mesmo que este retorno seja realizado através de um terceiro país – como Nauru – é ilegal, o que no direito internacional é conhecido como “retorno em cadeia”.
Nauru também faz parte da convenção.
Adeang deu a entrevista em fevereiro, falando em Nauru com um funcionário do governo e explicando o novo acordo que Nauru assinou com a Austrália para aceitar membros do grupo NZYQ.
O acordo fará com que a Austrália pague a Nauru até US$ 2,5 bilhões ao longo de três décadas.
Adeang disse que os deportados pela Austrália para Nauru permaneceriam na ilha por 30 anos.
“A menos, é claro, que nós, o seu governo, encontremos uma maneira de eles se mudarem, por exemplo, para voltarem para casa”, disse ele.
“O problema agora é que a Austrália não pode devolvê-los para casa, essas pessoas são o que você chamaria de apátridas.
“Seus países de origem não os querem e eles não têm como voltar para casa. E se, com o tempo, encontrarmos uma maneira de levá-los para casa, é claro que eles não chegarão aos 30 anos, mas o visto que estamos concedendo a eles para começar é de 30 anos.”
O Guardian entende que nenhum dos homens enviados para Nauru até agora ao abrigo do novo acordo é apátrida.
Adeang disse repetidamente – incorretamente – que os membros da coorte NZYQ não eram refugiados.
“Para esclarecer, estas pessoas não são refugiados. São pessoas normais, mas o seu passado ou a sua história é que estiveram na prisão.
“Hoje, eles são livres para circular pela Austrália e, embora não estejam mais sob pena de sanção, não são de lá e, apesar da preferência da Austrália em mandá-los para casa, não podem fazê-lo”.
após a promoção do boletim informativo
A coorte NZYQ é um grupo de 354 não cidadãos libertados da detenção de imigração por tempo indeterminado na Austrália após uma decisão do tribunal superior no final de 2023.
Seus vistos foram cancelados por “motivos de caráter”, a maioria como resultado de uma condenação criminal. A maioria cumpriu pena de prisão, mas não pode regressar aos seus países de origem porque aí enfrentam perseguições. Alguns vivem na Austrália há décadas e têm parceiros e filhos que são cidadãos australianos.
Shoebridge disse ao Senado que a afirmação de Adeang do Senado de que a coorte NZYQ não era refugiada era “claramente errônea”.
“O governo lhe disse isso? … nosso governo enganou o governo de Nauru? Você segue o que o presidente de Nauru disse sobre essas pessoas não serem refugiados? Nenhum deles é refugiado?”
“E provavelmente também estão envergonhados pelo facto de o Presidente Adeang ter deixado muito claro que quer que estas pessoas regressem do país de onde vieram. Sabemos que, em geral, eles fugiram da perseguição.”
Ogy Simic, chefe de defesa do Asylum Seeker Resource Centre, disse na noite de segunda-feira que o sigilo do governo australiano em torno de seu programa offshore era “profundamente alarmante”.
Ele disse que o sigilo e os encobrimentos corroeram a confiança pública e que o abuso e a corrupção prosperaram na opacidade do regime extraterritorial.
“A transcrição revela pela primeira vez que Nauru planeia enviar pessoas de volta aos seus países de origem 'se encontrarem uma forma', embora estas sejam pessoas que a Austrália não expulsou para o seu país de origem porque são refugiados. Isto significa que o governo australiano terceirizou efetivamente o retorno – pagando a outro país para fazer o que a Austrália legalmente não pode fazer.”
Ele disse que a entrevista de Adeang, cuja publicação o governo resistiu, expôs uma lacuna perigosa.
“A Austrália afirma respeitar o direito internacional, ao mesmo tempo que paga discretamente para colocar as pessoas de volta em perigo através de acordos com terceiros.”
O diretor jurídico do Human Rights Law Center, Sanmati Verma, disse que o governo tentou esconder “quase todos os detalhes” do seu acordo com Nauru.
“Ficamos agora a saber que o governo nauruano pode não ter qualquer intenção de atrasar a sua parte neste lamentável acordo.”
Ele disse que as transferências forçadas para Nauru devem parar, porque o governo não pode garantir a segurança da população.
“O nosso governo está a arrancar pessoas das suas vidas, famílias e comunidades na Austrália e a exilá-las para um lugar onde claramente não são bem-vindas. O nosso governo sempre soube que poderia estar a enviar pessoas para a morte, negando-lhes os cuidados médicos de que necessitam para sobreviver ou forçando-as a regressar aos países de onde fugiram como refugiados.”
O Guardian pediu comentários ao Departamento de Assuntos Internos e ao governo de Nauru.
