Depois de cinco audiências, acompanhando o processo quase silenciosamente com seus advogados, o procurador-geral do Estado tomou a palavra esta tarde para defender sua inocência. Álvaro García Ortiz nega o vazamento de um e-mail no qual o advogado de Alberto González Amador, sócio de Isabel Díaz Ayuso acusado de fraude fiscal, admitia ao Ministério Público ter cometido dois crimes contra o Tesouro. Ele nem mesmo enviou para Rede SERo primeiro meio de comunicação a mencionar isso e-mailnem a nenhum outro jornalista, garantiu García Ortiz. Como havia feito ao longo da investigação, admitiu a responsabilidade em outro documento relacionado à investigação, um comunicado de imprensa emitido para refutar as mentiras que o círculo de Ayuso vinha espalhando sobre as negociações entre Gonzalez Amador e o Ministério Público. No entanto, nega que a declaração contenha dados pessoais do companheiro de Ayuso que deveriam ter sido omitidos. “Esta é a resposta institucional do Ministério Público espanhol às notícias que põem em causa o trabalho do Ministério Público para crimes económicos (…)”, disse García Ortiz, que defendeu as suas ações numa noite em que o foco está na investigação: “A minha obsessão é proteger o Ministério Público”.
Com o apelo de Garcia Ortiz, o julgamento do procurador-geral do estado entra em fase final. O chefe do departamento exerceu o direito, que o Supremo Tribunal já reconhece a todos os arguidos, de testemunhar por último depois de todas as testemunhas terem comparecido e de terem sido realizados os testes aceites pelo tribunal. Ao longo de cinco audiências, Garcia Ortiz acompanhou o julgamento do lado de fora do gabinete do procurador do estado que cuida de sua defesa, vestindo toga de procurador-geral. Mas esta tarde abandonou essa pose e tirou a toga para se sentar no centro da sala e testemunhar como réu.
Visivelmente nervoso no início e um pouco mais relaxado à medida que a declaração avançava, o chefe do Ministério do Estado recusou-se a responder às acusações populares e privadas feitas pelo parceiro de Ayuso. E dedicou os primeiros minutos do seu discurso, que durou cerca de uma hora e meia, a explicar as razões que o levaram a tomar tal decisão. Assegurou que González Amador omitiu dados relevantes na denúncia que deu origem ao caso, como que o e-mail investigado e enviado por seu advogado “já havia sido encaminhado no mesmo dia, 2 de fevereiro, a um terceiro pertencente a uma instituição que não era parte no processo naquele momento”, citando o Ministério Público; ou que “aquele que abre primeiro e-mail” Um dos procuradores é o próprio González Amador, que encaminhou ao chefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, um e-mail enviado pelo procurador do caso ao seu advogado e permitiu-lhe distribuí-lo aos meios de comunicação. “Talvez se isto tivesse sido conhecido desde o início, pudesse ter alterado o curso processual do julgamento”, disse o procurador-geral, em relação a quem o Ministério Público privado agiu “deslealmente” não só contra ele, “mas também contra o tribunal e o juiz de instrução”.
Sem a intervenção do Ministério Público, a declaração do chefe do departamento limitou-se às questões do Ministério Público e da sua defesa. O Procurador-Adjunto do Supremo Tribunal levantou apenas duas questões:
– Você enviou a carta de 2 de fevereiro para alguém que não seja o Ministério Público?
-Não
– Isso está indicado na declaração ao instrutor datada de 29 de janeiro de 2025?
-Sim
Após a aprovação deste procedimento, foi o advogado estadual José Ignacio Hosio quem abordou García Ortiz para lhe dar a oportunidade de detalhar o que aconteceu entre 7 de março de 2024, quando García Ortiz soube por seu assessor de imprensa que o Ministério Público de Madri havia denunciado um empresário que se revelou sócio de Ayuso em uma fraude fiscal, e 14 de março, quando o Ministério Público emitiu um comunicado de imprensa no qual a cronologia dos acontecimentos é indicada nos e-mails trocadas entre o advogado de Gonzalez Amador e Julián Salto, o promotor que o acusou.
Nesse período, a declaração de García Ortiz foi encerrada, principalmente na tarde de 13 de março, após receber um telefonema da promotora-chefe de Madrid, Almudena Lastra, avisando-o de que o chefe de gabinete de Ayuso estava divulgando aos jornalistas informações de que o Ministério de Estado havia oferecido um acordo ao advogado de González Amador, mas depois o retirou “por ordem de cima”, presumivelmente com referência à Procuradoria-Geral da República. “Esta é a primeira vez que Lastra me liga desde que era procurador-geral do estado”, observou Garcia Ortiz, para destacar o caráter extraordinário da situação.
Uma hora depois desta conversa, às 21h59, Mundo publicou uma notícia que continha a versão sobre a qual Lastra alertou García Ortiz e citações de um e-mail enviado em 12 de março pelo promotor do caso ao advogado de González Amador, no qual o primeiro indicava que estava pronto para chegar a um acordo. O chefe do departamento garantiu que foi então que soube que o Ministério Público e o advogado tinham trocado e-mail e ordenou que fossem recolhidos para restaurar o ocorrido. “Quero saber o que aconteceu e se foi aberto um processo contra os entregadores. E decidimos defender a atuação do Ministério Público, que é absolutamente impecável”, enfatizou.
García Ortiz lembrou que foi uma noite “dinâmica” em termos de informação e que enquanto recolhiam emails, recebeu a informação de que Miguel Angel Rodriguez continuava a espalhar “insidiosidade e calúnia” em mensagens aos jornalistas e na sua conta no Twitter, o que os convenceu da necessidade de os procuradores esclarecerem o ocorrido com um comunicado de imprensa.
Em seu depoimento, Garcia Ortiz justificou sua decisão de excluir todas as mensagens e e-mails de seus dispositivos. O vazamento de suas mensagens, garantiu ele, poderia “colocar em perigo muitas pessoas neste país”. “Tenho muita consciência disso, por isso faço uma exclusão sistemática, não permito que informações contidas no chat, que podem conter informações profissionais ou ligações institucionais, permaneçam no meu WhatsApp por mais de um mês”, enfatizou.
Suas últimas palavras foram emprestadas de um homem que estava presente na audiência na reunião da tarde e se aproximou dele antes do início da reunião: “A verdade não é filtrada, a verdade é protegida”.
