Está a aumentar a pressão sobre os supermercados e lojas de ferragens da Austrália para retirarem da venda uma linha de venenos controversos, que contêm produtos químicos ligados à morte involuntária de animais. Esta semana, foi publicada uma tão esperada revisão governamental sobre rodenticidas anticoagulantes tóxicos de segunda geração (SGAR), concluindo que alguns produtos representam um “risco inaceitável”.
No seu projecto de relatório de 249 páginas, a Autoridade Australiana de Pesticidas e Medicamentos Veterinários (APVMA) recomendou que certos produtos fossem retirados da venda e que fossem feitas “mudanças radicais” na utilização de outros.
“(Estamos) propondo mudanças substanciais nos produtos desta categoria para proteger a segurança das pessoas e do meio ambiente, especialmente das aves e mamíferos nativos”, disse ele.
Nesta fase inicial, não está claro quais os produtos específicos que poderão ser afectados, mas, segundo o plano, o tamanho das embalagens vendidas para utilização pelo consumidor seria limitado, poderiam ser exigidos novos rótulos de advertência sobre a sua utilização e os produtos poderão ter de ser invioláveis.
Aqueles que não atendessem às novas exigências seriam retirados do mercado e sua fabricação e importação seriam proibidas.
Antes do anúncio, a Amazon baniu os SGARs de seu site australiano.
No entanto, os produtos que contêm brodifacumum SGAR comum, permanece nas prateleiras da Bunnings, Mitre 10, Woolworths e Coles, ao lado de alternativas menos prejudiciais.
Estas incluem embalagens descartáveis, que são concebidas para serem facilmente atiradas em espaços de difícil acesso, mas que podem não cumprir a definição de inviolável no âmbito do plano APVMA.
Relacionado: Foto do quintal de morador alerta sobre risco de morte
A embalagem e o tamanho de alguns rodenticidas terão de ser alterados se um projecto de plano for adoptado. Fonte: Yahoo Notícias
Por que os defensores da vida selvagem estão decepcionados com o plano
Mais de 280 especialistas fizeram campanha para que os SGAR fossem retirados da venda ao consumidor e restringidos ao uso profissional, pelo que a recomendação de que alguns permanecessem nas prateleiras causou decepção para alguns.
A ecologista da BirdLife Australia, Dra. Holly Parsons, disse que as mudanças propostas pela APVMA “não protegeriam” corujas e aves de rapina e que, enquanto os varejistas os estocarem, os animais “continuarão a morrer desnecessariamente”.
“(A APVMA) reconheceu o seu impacto, mas é decepcionante que não tenham dado o próximo passo óbvio, que é simplesmente retirar estes produtos da venda ao público”, disse ele ao Yahoo News.
Desenvolvidos na década de 1980, os SGARs não se decompõem rapidamente no meio ambiente como outros rodenticidas, o que significa que cada vez que um animal não-alvo come um rato ou camundongo, mais veneno se acumula em seu corpo, causando deterioração e morte.
Eles não matam ratos e camundongos imediatamente e, uma vez envenenados, esses animais normalmente tímidos vagam em direção à luz enquanto sangram até a morte por dentro.
“Quando os roedores consomem SGAR, demoram mais de cinco dias para morrer”, disse Parsons.
“Eles não morrem onde consomem a isca, vagam desorientados e são caçados por corujas”.
Este contador e coruja de celeiro morreram por suspeita de envenenamento por rodenticida. Fonte: Jéssica Crause
Preocupação de que os SGARs possam prejudicar involuntariamente as pessoas
Pela proposta da APVMA, os SGARs só seriam vendidos aos consumidores em embalagens invioláveis, em tamanhos de até 300 gramas para blocos de cera e 150 gramas para grânulos.
Eles devem ser usados a menos de dois metros de edifícios e descartados conforme as instruções.
Dr. Mike Lohr, professor associado da Universidade Edith Cowan, estudou o impacto dos SGARs nas aves, bem como nas espécies ameaçadas de extinção, como o diabo da Tasmânia e o chuditch.
Afirma que mesmo que as novas condições da APVMA sejam cumpridas, a questão do envenenamento secundário da vida selvagem “não será abordada”.
“Confinar iscas em caixas de iscas é algo que já é amplamente exigido e não reduz os riscos para a vida selvagem nativa”, disse ele.
Varejistas respondem após publicação do relatório SGAR
Um período de consulta de seis semanas começará agora com o público e a indústria sobre o futuro dos SGARs e as mudanças propostas. Bunnings se recusou a comentar enquanto a consulta estiver em andamento.
A Coles e a Mitre 10 não responderam às perguntas do Yahoo News, enquanto a Woolworths disse que está em contato com os fornecedores “para entender as melhorias contínuas nos produtos e nas instruções”.
“Tomamos nota da publicação deste relatório e aguardamos com expectativa as recomendações finais para informar uma abordagem responsável a estes produtos, juntamente com os seus fornecedores”, disse um porta-voz.
Todos os retalhistas cumprem as directrizes da APVMA, mas os defensores dos animais apelaram-lhes para que tomassem a sua própria iniciativa e os retirassem da venda, como Bunnings fez com a maioria das armadilhas de cola pegajosa, depois de também terem sido associadas a mortes de animais selvagens.
A APVMA considerou venenos de primeira geração e SGARs menos nocivos como parte da sua revisão, considerando mais de 1.500 estudos científicos.
No total, foram examinados 8 produtos químicos que fazem parte de 168 produtos e 26 componentes ativos.
“A consulta pública sobre as decisões de reconsideração propostas começa hoje e terminará em 16 de março de 2026”, afirmou a APVMA.
“Se a APVMA receber submissões que identifiquem outros riscos iminentes que precisam ser mitigados, podemos e iremos tomar medidas regulatórias adicionais conforme apropriado”.
Você ama o ambiente estranho e maravilhoso da Austrália? 🐊🦘😳 Adquira nosso novo boletim informativo Apresentando as melhores histórias da semana.
