Um projeto de lei para restringir o acesso ao aborto após 22 semanas e seis dias foi rejeitado no parlamento da Austrália do Sul.
A ex-One Nation MLC Sarah Game, que agora é independente, trabalhou com a polêmica ativista antiaborto Joanna Howe na legislação que foi apresentada no parlamento da África do Sul na noite de quarta-feira.
Foi rejeitado por 11 votos a oito.
Vários membros do MLC ficaram visivelmente perturbados e chorosos durante o debate de quarta-feira à noite.
O procurador-geral Kyam Maher referiu-se aos comentários do Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynecologists (Ranzcog) de que o projeto de lei se baseava na ignorância da realidade ou na deturpação deliberada dos factos.
“Só posso imaginar a dor e a angústia que as mães e as famílias devem sentir ao terem de tomar uma decisão tão difícil numa fase tão avançada da gravidez por uma variedade de razões complexas e profundamente pessoais”, disse ela.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
A lei actual permite abortos a partir das 23 semanas quando existe um risco significativo para a saúde física ou mental da mãe.
O projeto de lei de emenda proposto por Game teria diluído isso para permitir o aborto apenas quando salvasse a vida da mãe ou de outro feto, ou se houvesse um risco significativo de anomalias fetais.
Ele disse que se a vida de uma mãe estivesse em risco ou sua saúde estivesse ameaçada, os médicos deveriam realizar uma cesariana de emergência ou induzir o parto para que o bebê nascesse vivo.
“Vamos ser claros sobre como são as boas práticas médicas”, disse ele ao apresentar a legislação. “Numa emergência genuína, quando a vida da mãe está em risco – por exemplo, com pré-eclâmpsia extrema, ou mesmo em situações não emergenciais onde a sua saúde física está ameaçada – o tratamento mais seguro e eficaz é interromper a gravidez dando à luz a criança viva”.
Os Verdes MLC Tammy Franks disse ao parlamento que proibiria o aborto em casos de meninas, mulheres impedidas de ter acesso a abortos anteriores, em casos de violência doméstica, incluindo casos de abuso de crianças e adultos vulneráveis, e em casos de violência sexual e física, incluindo violação, incesto e escravatura sexual, bem como deterioração da saúde física materna.
A liberal MLC Michelle Lensink votou contra o projeto, dizendo que os fatos estavam resolvidos, que o projeto minava “um dos princípios fundamentais na tomada de decisões em saúde, que é o consentimento informado do paciente”, e que as políticas de “uma certa administração americana” não eram “infecciosas”.
Howe foi banido do parlamento estadual indefinidamente após supostas “táticas ameaçadoras e intimidadoras” por causa de um projeto de lei diferente sobre o aborto tardio apresentado no ano passado pelo liberal MLC Ben Hood.
O presidente do Conselho Legislativo, Terry Stephens, disse no parlamento na época que era “totalmente inaceitável que os visitantes vagassem pelos corredores e outras áreas adjacentes à câmara desacompanhados. É ainda mais inaceitável que qualquer membro se sinta intimidado ou ameaçado pelos visitantes enquanto desempenha as suas funções gratuitas como membro do conselho.”
Howe negou ter feito algo errado.
“Rejeito todas as alegações que foram feitas e considerarei minhas opções em termos do que posso fazer para desafiá-las”, disse Howe na época.
após a promoção do boletim informativo
Posteriormente, solicitou que a sua resposta à decisão de proibi-la fosse lida no Parlamento (o que não aconteceu), mas não é claro se contestou formalmente a proibição.
Maher disse no parlamento na quarta-feira que a última vez que o aborto tardio foi debatido – após a qual Howe foi banido do edifício – foi a menos edificante que ele viu.
Especialistas disseram que as táticas antiaborto dos EUA que se concentram no aborto tardio – que ocorre raramente e por razões médicas – estão sendo importadas para a Austrália para “enfraquecer os direitos”.
O liberal MLC Nicola Centofanti votou a favor do projeto de lei, dizendo que “representa uma salvaguarda razoável e compassiva, uma restrição clara aos despedimentos tardios, ao mesmo tempo que mantém a capacidade de fornecer cuidados médicos adequados e compaixão quando as circunstâncias o exigirem”.
Ranzcog disse que o projeto de lei foi “baseado em um mal-entendido fundamental” do procedimento “extraordinariamente raro”, que “quase sempre envolve circunstâncias de anomalias fetais graves incompatíveis com a vida, ou ameaças graves à saúde e à vida da mulher grávida”.
A Coalizão de Ação contra o Aborto da Austrália do Sul referiu-se ao projeto de lei como uma introdução ao “parto forçado”. A co-organizadora Brigid Coombe disse que o fracasso do projecto de lei na quarta-feira e no ano passado foi um lembrete “de que estes MLCs anti-aborto estão fora de sintonia com as expectativas e apreciação da comunidade sul-africana por cuidados de saúde compassivos e baseados em evidências”.
Acontece menos de duas semanas depois de uma medida federal semelhante e infeliz, pela qual Howe também recebeu o crédito.
O deputado nacional Barnaby Joyce e o deputado liberal Andrew Hastie estiveram entre aqueles que sugeriram legislação que permite que a licença parental após um nado-morto seja utilizada por mulheres que necessitam de um aborto tardio.
