Mais de um em cada quatro dos 476 leitores* entrevistados disseram que “não estavam muito confiantes” nas alegações de FPS das marcas australianas de protetores solares.
Cerca de um em cada 10 disse não estar “nada confiante” à luz das recentes preocupações sobre as reivindicações do SPF, enquanto apenas 5% se sentiu “muito confiante”.
Em agosto, a marca australiana Ultra Violette retirou um de seus produtos das prateleiras devido a “discrepâncias preocupantes” nos resultados dos testes de FPS.
Desde então, mais de 20 protetores solares foram recolhidos, removidos voluntariamente do Registro Australiano de Produtos Terapêuticos (ARTG) ou seu fornecimento na Austrália foi interrompido.
Quase um quarto dos leitores disseram que mudaram seus hábitos de compra de protetores solares devido a todos os recalls recentes.
“Acho realmente preocupante questionar se os FPS (produtos) que usamos são eficazes”, escreveu uma pessoa.
“Especialmente porque meu marido e meu irmão tiveram melanoma.”
O melanoma da pele é um tipo específico de câncer de pele mais comumente causado por danos causados pelos raios ultravioleta (UV) do sol.
Este é um grande problema para os australianos, que estão expostos a níveis muito mais elevados de radiação ultravioleta do que os países do hemisfério norte.
Não é novidade que a Austrália tem uma das taxas mais altas de câncer de pele do mundo.
O melanoma de pele foi o terceiro câncer mais comumente diagnosticado na Austrália em 2021.
E espera-se que volte ao terceiro lugar em 2025, com mais de 17.000 novos casos a serem diagnosticados só este ano.
Embora a taxa de sobrevivência em cinco anos seja relativamente alta em comparação com outros tipos de câncer comuns (atualmente é de 94%), o melanoma ceifa centenas de vidas todos os anos.
Só em 2025, prevê-se que mate cerca de 1.455 australianos.
Não deveria ser surpresa, então, que os australianos queiram ter certeza de que as declarações de FPS nos protetores solares que usam são precisas.
Felizmente, mais de 80 por cento dos leitores disseram que não possuíam anteriormente ou atualmente nenhum dos protetores solares que foram recolhidos devido a preocupações com os testes de FPS.
Menos de 15 por cento disseram possuir ou possuir anteriormente um dos produtos recolhidos.
Marcas que tiveram um ou mais de seus produtos FPS recolhidos ou retirados voluntariamente das prateleiras incluem Aesthetics Rx, MCoBeauty, Naked Sundays e muito mais.
A química australiana, comunicadora científica e química cosmética Michelle Wong disse anteriormente ao 9news.com.au que os australianos não deveriam parar de usar protetor solar por causa das preocupações com o FPS.
“Aplicar o protetor solar certo é mais importante do que o número real do FPS”, disse Wong.
“Se você aplicar protetor solar conforme as instruções, em qualquer dia em que se prevê que os raios UV sejam três ou mais, você estará fazendo muito pela sua pele.”
*A pesquisa nine.com.au, realizada quinzenalmente, analisa as opiniões do público da Nine na 9Nation, que é uma comunidade online de nossos leitores e telespectadores.
