Na reunião plenária das Cortes de Castela-La Mancha desta quinta-feira, foi alcançado um consenso substantivo incomum: PSOE, PP e Vox concordaram em rejeitar a proposta de reforma da Política Agrícola Comum (PAC) proposta pela Comissão Europeia.. Mas este acordo está longe … Para levá-lo a uma posição unitária, isto levou a um confronto directo entre os três grupos sobre quem estava realmente a defender o campo espanhol em Bruxelas e quem cada lado acreditava ter sido cúmplice dos cortes ou actuado tardiamente e sem credibilidade nas instituições europeias.
Das três resoluções colocadas em votação após o debate, apenas a resolução Vox foi rejeitada.com o voto contra do PSOE e a abstenção do PP. A proposta de criação desta formação exigiu, entre outras coisas, a rejeição da Agenda 2030, do Pacto Ecológico Europeu, da Lei de Recuperação da Natureza, da estratégia do Prado ao Prato e da estratégia de biodiversidade.
Em vez de, A resolução do PP foi aprovada graças às abstenções do PSOE e ao apoio do Vox. Apela ao governo espanhol para que se oponha ao Quadro Financeiro Plurianual 2028-2034, defenda uma PAC “forte” perante o Conselho da UE e proponha um veto ao atual quadro financeiro na próxima Conferência de Presidentes.
Da mesma forma, também foi aprovada a proposta do PSOE, com a abstenção do PP e a votação do Vox para apelar à Comissão e ao Parlamento Europeu garantir à PAC um orçamento suficiente, sem cortes, mantendo ao mesmo tempo o segundo nívelque assegura a mudança geracional, protege a indústria agroalimentar, mantém o apoio à indústria vitivinícola e protege os fundos Leader do despovoamento.
O debate foi encerrado pelo Ministro da Agricultura, Pecuária e Desenvolvimento Rural, Julián Martínez Lisan, que defendeu nos tribunais regionais a atuação do governo de Castela-La Mancha no debate europeu sobre a futura Política Agrária Comum (PAC) e censurou diretamente o Partido Popular pela sua gestão e pela sua estratégia. “Concordo plenamente com a sua intervenção 80%, mas até ontem”Afirmou isto em resposta ao deputado popular Santiago Lucas-Torres, a quem lembrou que o grupo do Partido Popular Europeu votou a favor da proposta da PAC desenvolvida pela Comissão Europeia.
Martínez Lisan sublinhou que o novo quadro financeiro proposto pela Comissão Europeiaque “isto pode ser fatal” não só para a comunidade autónoma, mas também “para toda a Espanha”especialmente por causa da gestão proposta e da ameaça ao segundo pilar do desenvolvimento rural.
O consultor lembrou que O governo da região deslocou-se a Bruxelas «em maio, acompanhado de representantes do setor, com uma proposta clara, que transmitimos ao comissário da Agricultura».e acusou o PP de apresentar agora uma “cópia barata” do documento acordado com as organizações agrícolas. “Eles estão atrás”, enfatizou.
Ao mesmo tempo, observou que a posição da indústria e das autonomias é unânime. “17 comunidades autónomas confirmaram esta semana o seu apoio ao Ministro da Agricultura.” Por esta razão, repreendeu o PP de Castela-La Mancha por manter “guerra independente” que, na sua opinião, “não sabe lucrar”.
Martínez Lisan também alertou para o risco de que os fundos de competitividade obrigar as cooperativas e a indústria agroalimentar a competir “com uma grande empresa de aviação”portanto, ele pediu para proteger itens específicos para este setor.
Sobre a carta de von der Leyen, garantiu que a reviravolta se deveu ao facto de “seu braço ter sido torcido” devido à ameaça de voto não, e acusou o Partido Popular Europeu de conformismo. “com 10% de doce”. Perante isto, sublinhou que “só os socialistas europeus mantiveram a sua palavra e a sua posição”.
Nunez pede unidade para proteger o campo
Por sua vez, o presidente de um grupo popular nas Cortes de Castela-La Mancha, Paco Nunez, apelou ao PSOE e ao Vox para que se unam na defesa conjunta do campo contra a reforma da Política Agrária Comum (PAC), que considera prejudicial para a região. Nunez garantiu que os agricultores e pecuaristas “esperam que cheguemos a um acordo e os protejamos com uma só voz”. e censurou ambos os lados por se envolverem numa discussão infrutífera em vez de negociarem juntos.
“Enquanto o PSOE e o Vox se atacam, os nossos agricultores e pecuaristas querem que falemos por Castela-La Mancha”, repreendeu Nunez, que insistiu Foi ao parlamento não “para discutir com o Vox ou com o PSOE”, mas para garantir “uma PAC justa”. isso ajuda a apoiar a renda e o futuro da região. “Farei isso com Vox e PSOE ou sem Vox e sem PSOE. “Farei isso por Castela-La Mancha e farei isso por eles”, disse ele.
Paco Nunez, presidente do Partido Popular de Castela-La Mancha
O líder do PP aproveitou o seu discurso para recordar o recente debate sobre o Estatuto de Autonomia no Congresso dos Deputados, e sublinhou que foi “o único” que falou sobre a água em nome de Castela-La Mancha: “Nem o representante do PSOE, nem Emiliano Garcia-Page, nem o seu número dois. Ninguém falou de águacom exceção de Paco Núñez. Na sua opinião, Page “fracassou” no Congresso.
Nunez apoiou o trabalho do seu partido a nível europeu e disse que se reuniu duas vezes com o comissário da agricultura para expressar a sua oposição às organizações e cooperativas agrícolas na região. “Dissemos-lhe que esta PAC não podia ser aprovada e que a PAC não estava a ser mexida”, explicou. Mencionou também um encontro com o presidente do Partido Popular Europeu, a quem informou que a via financeira proposta “é um duro golpe para Castela-La Mancha que não podemos aceitar”.
Quando confrontado com tal atividade, ele culpou Page por não fazer esforços semelhantes: “Alguém pode me dizer se o Sr. Page se encontrou com o Comissário da Agricultura? ou com as mais altas instituições europeias para lhes dizer que rejeitam a PAC? Não, ele não fez isso.
O deputado popular Santiago Lucas-Torres reforçou esta posição, alertando que o quadro financeiro proposto significava “o maior revés para a agricultura europeia nos últimos 60 anos”. Chamou o texto comunitário de “mortal para a nossa região” e sublinhou que a redução estimada para Castela-La Mancha ultrapassa os 23%, chegando aos 33% se tivermos em conta a inflação acumulada.
Lucas-Torres também lamentou o virtual desaparecimento do segundo pilar da PAC, que foi um “golpe estrutural sem precedentes”.ao qual atribuiu implicações importantes para a modernização agrícola, os jovens agricultores, os programas agroambientais e a segurança contra incêndios. Alertou ainda para o risco para o setor vitivinícola, um dos mais afetados pelas mudanças na intervenção da indústria: “Na região mais produtora de vinho do mundo, a eliminação do ISV não é uma reforma, é um ataque direto a Castela-La Mancha”.
PSOE acusa Núñez de “falta de confiança”
Do PSOE, Antonio Sánchez Requena subiu o tom contra o líder do PP, a quem acusou de ser inconsistente e de mudar de posição de acordo com as suas considerações políticas. “Até três dias atrás, o PKK era mau, ambiental e socialista; agora eles não tocam na PAC”, zombou.
Sánchez Requena censurou o PP europeu por não votar contra os cortes ou contra a abolição da componente de desenvolvimento rural em Bruxelas, apesar de Castela-La Mancha ser uma das regiões mais atingidas. “Sua credibilidade é zero.”disse ele, relembrando episódios que acredita colocarem em causa a autoridade de Nunez para falar em nome da aldeia: desde as suas ações durante a pandemia até às decisões no conselho provincial de Albacete ou a sua posição sobre o encerramento de emergências rurais.
Para concluir, o socialista observou que o governo de Emiliano García-Page “pode defender de forma convincente o modelo agrícola e rural” perante as instituições europeias, ao contrário, segundo ele, Os PP são “contraditórios e carecem de coerência”.
