Isto é afirmado numa carta datada desta segunda-feira e a que a Europa Press teve acesso, na qual pede a suspensão da ação da medida pactuada pelo investigador do “julgamento” no Supremo, Pablo Llarena até que o Tribunal Constitucional decida o recurso da defesa, que acolheu em 7 de outubro.
O advogado de Puigdemont, Gonzalo Boyer, afirmou que “a suspensão preventiva solicitada não só é adequada, mas também juridicamente vinculativa, a fim de garantir a eficácia do recurso de amparo e evitar danos irreversíveis aos direitos fundamentais do recorrente”. A defesa enfatizou que, neste caso, “o dano não é hipotético”. Sublinhou que “durante muitos anos, Puigdemont “viu a sua liberdade de circulação e as suas atividades institucionais limitadas por mandados de detenção, cuja validade foi legalmente desativada pela lei orgânica de amnistia e confirmada tanto por este Tribunal (Constitucional) como pelas normas europeias”.
“Em direção a esta premissa interna Adicionada uma dimensão europeia incluída nas Conclusões do Advogado-Geral do TJUE, “que afirmam categoricamente que a lei de anistia é plenamente coerente com a legislação da União”, enfatizou.
Por isso, insistiu que a manutenção de um mandado de detenção nacional neste contexto “éexigirá sacrifícios desproporcionais e desnecessários, “incompatível com os princípios da proporcionalidade, necessidade e interferência mínima que regem esta fase.”
A reunião de defesa terá lugar depois de o procurador-geral do TJUE ter anunciado as suas conclusões, em 13 de novembro, nas quais – embora assegure que algumas disposições da lei de amnistia podem ser incompatíveis com o direito comunitário – descarta que o texto legal corresponda à “autoanistia” ou seja contrário ao direito da UE na luta contra o terrorismo ou afete os interesses financeiros da União.
