Em julho de 2014, ao final da tarde de uma sexta-feira, o homem que liderou a Generalitat da Catalunha durante 23 anos admitiu num breve comunicado que se escondia boa sorte em Andorra. Onze anos depois, esta segunda-feira tudo começa em tribunal. … Nacional julgamento de Jordi Pujol e seus sete filhos, com um mistério a ser resolvido. o tribunal iniciará um caso contra o patriarcapor motivos de saúde. Até à passada sexta-feira, altura em que recebeu alta, o “ex-presidente” permanecia internado em Barcelona devido a uma pneumonia.
Algumas semanas antes, a sua defesa, liderada pelo advogado criminal Cristobal Martell, pediu uma avaliação da aptidão do seu cliente para ser julgado. Veja como dois especialistas forenses o examinaram Pujol, 95 anosNo seu relatório, determinaram que o fundador da Convergência Democrática da Catalunha (CDC) “não está em condições físicas ou cognitivas para ser julgado”. Também não tem a capacidade processual necessária para se defenderdepois de apontar que ele sofre de comprometimento cognitivo “moderado”, embora “irreversível” e “progressivo” sem tratamento eficaz.
Na sequência deste relatório, o tribunal concordou em ouvir o próprio “ex-presidente”, bem como os peritos forenses que o examinaram, antes de uma audiência esta segunda-feira, para decidir se está apto a ser julgado ou, como dizem os médicos, o seu estado de saúde não o permite fazê-lo. Fá-lo-ão por videoconferência, tendo-o previamente dispensado de viajar a Madrid, para que, pelo menos neste primeiro dia, Puyol não terá que sentar no banco junto com o resto dos acusados.
Se, finalmente, o Tribunal Penal não abrir um processo contra ele, o seu advogado, que afirmou que não irá recorrer da decisão, ainda pede que o “ex-presidente” seja autorizado a comparecer electronicamente a partir de Barcelona, a fim de evitar que o seu estado se agrave. Outra possibilidade, prevista na Lei de Processo Penal, é que a deterioração de suas capacidades cognitivas leve à sua absolvição, e não a julgamento, após uma confissão que manchou seu legado e levou a petição para nove anos de prisão Ministério Público Anticorrupção.
Naquela sexta-feira de julho de 2014, num texto de pouco mais de 500 palavras, Pujol admitiu ter escondido fundos no exterior das deixas (herança em catalão) de seu pai Florency.
O objetivo da declaração era refutar informações que apontavam para uma suposta fortuna familiar ilícita, mas acabou apoiando a investigação que o Tribunal Nacional já havia aberto contra seu filho primogênito, Jordi Puyol Ferrusola, em 2012, após duas denúncias. A primeira é do empresário Javier de la Rosa – outras vezes próximo do “presidente” -; que disse à polícia que o patriarca tinha contas no exterior e disse ter sido vítima de ameaças por causa das informações que tinha, mas retirou o seu depoimento vários meses depois. O segundo foi o caso de Victoria Alvarez, ex-companheira de Pujol Junior, que afirmou tê-lo testemunhado carregando dinheiro para Andorra em seu carro em sacos plásticos durante o relacionamento.
Assim, a investigação após a confissão do patriarca levou à acusação de toda a família, bem como de uma dezena de empresários. O instrutor José de la Mata já observou que Pujol poderia ter criado uma associação ilegal para lucrar com comissões empresários associados ao CDCem troca da adjudicação de obras públicas, considerando que o clã realizou uma série de “ações destinadas a direcionar diversas decisões administrativas numa determinada direção”, aproveitando a posição de Pujol à frente da Administração Autónoma Catalã, “resultando na geração de rendimentos económicos significativos, que foram depositados em contas bancárias no estrangeiro e sujeitos a diversos movimentos para ocultar a sua origem ilegal”.
A acusação confirmou assim que havia indícios de que a família tinha aproveitado “a sua posição privilegiada na vida política, social e económica da Catalunha durante décadas para acumular riqueza excessivaestá directamente relacionada com as percepções económicas que surgem como resultado de actividades corruptas.
Assim, a Anticorrupção exige nove anos de prisão para o patriarca (recordamos que a sua esposa Marta Ferrusola, falecida no ano passado, já foi reabilitada em 2021 por motivos de saúde) e 29 anos para o primogénito, por actividades ilegais na associação, branqueamento de capitais, falsificação de documentos comerciais, perturbação da execução e contra o erário do Estado. Segundo a investigação, Jordi Pujol Ferrusola liderou gerenciar contas de Andorra e deu instruções aos gerentes dos bancos sobre o que fazer com cada conta do clã familiar.
O clã afirma que a fortuna foi herdada do avô de Florency, que mais tarde administrou Junior.
Um membro sênior do clã admite que administrou a herança, mas nega qualquer ligação ou gestão com funcionários ou autoridades para celebrar contratos governamentais. No âmbito da investigação, foi colocado na prisão de Soto del Real (Madrid), onde esteve detido de abril a dezembro de 2017, altura em que foi libertado após pagar fiança de 500 mil euros.
Estratégia de defesa
Além disso, tentou por duas vezes fazer-se de vítima no caso Tandem para que pudessem ser investigadas as atividades desenvolvidas em Andorra contra ele e a sua família pelo Grupo Cenyt, empresa do ex-comissário José Manuel Villarejo. A reclamação foi rejeitada pelo Tribunal Nacional.
Mas o fato é que, com exceção do “ex-presidente”, todas as cartas da defesa de Pujoli lembram que a investigação começou “além de qualquer legalidade processual e controle judicial”, como um grupo de policiais – ou seja, os chamados Operação catalã– aqueles que “patrocinaram e ativaram o relatório de denúncia com o objetivo de trazer o caso em si”, com destaque para o ex-comissário Villarejo. Apontam assim para o “impulso” do então DAO Eugenio Pino e do Comissário Chefe do Interior Marcelino Martín-Blas, que “lançou uma operação para assediar a Banca Privada de Andorra (BPA) com o objectivo de obter informações sobre a família Pujol Ferrusola.
Por sua vez, este último, exigindo justificação, argumentou que dinheiro escondido em Andorra Durante décadas – até à sua declaração – não esteve relacionado com as suas funções como Presidente da Generalitat (1980-2003), mas veio do seu pai, Florency, que o manteve no estrangeiro pela “profunda preocupação” que a sua carreira política lhe suscitou, e assim conseguiu “assegurar e garantir a estabilidade económica da sua nora e dos seus netos”. Apesar disso, a acusação já afirma que existem fortes indícios de que os bens da família “não tiveram origem em nenhuma fonte”. herança de Florence Pujol” A este respeito, o juiz De la Mata já havia indicado que “às vezes” a origem dos fundos eram pagamentos ilícitos feitos por terceiros, principalmente associados a diversas empresas que traziam à família milhões de dólares em rendimentos, escondidos sob diversas estruturas societárias mais ou menos complexas e utilizando vários paraísos fiscais e fórmulas de tratados. Todos estes contratos simulados “encontraram a sua compensação no exercício de influência especial por parte da família Puyol Ferrusola sob a forma de prémios, alterações na classificação urbanística ou atribuição de concessões”.
Para o Ministério Público, no auge desta organização criminosa O Patriarca estava com a sua esposa, que, numa nota manuscrita em que ordenava a transferência dos “missais”, autodenominava-se “abadessa da paróquia”. Atrás deles está seu filho primogênito, responsável pela gestão da fortuna da família.
Assim, embora o patriarca tenha sido reabilitado por sua comprometimento cognitivoOs seus sete filhos não poderão escapar ao julgamento, para os quais o Ministério Público exige de 29 a 8 anos de prisão. Nem os empresários acusados, incluindo Carles Vilarubi, que pode pegar cinco anos de prisão.
