O Tribunal Nacional iniciou nesta segunda-feira o julgamento contra a família Pujol. E não demorou nem metade da manhã para a defesa do clã colocar isso na mesa do tribunal Todo o caso tem origem política errada, que é o que toda a acusação deveria fazer … contra eles, entra em colapso. Villarejo, M. Rajoy, Camargue Record… durante toda a audiência foram visitadas todas as áreas gerais do caso, e isso somente antes da apresentação das questões preliminares da audiência, que deverá durar até a primavera de 2026.
Se os três magistrados até surpreenderam os peritos forenses com a decisão de que o patriarca Pujol finalmente sentaria no banco dos réus (através de videoconferência, claro, e apenas por enquanto até verificarem se ele está bem quando tiver que testemunhar na primavera), então o dia na zona industrial de San Fernando de Henares, onde está localizada a sede do macro-julgamento deste tribunal especial, logo foi dirigido pela defesa de membros da família que durante décadas deteve o poder político na Catalunha.
A defesa de Josep Pujol, liderada pelo advogado Jaime Campaner, foi a primeira a apresentar no tribunal a ideia de que o caso nasceu em 2012 com um “pecado original”: uma alegada operação política organizada pelo governo de Mariano Rajoy, que contou com a “polícia patriótica” e a arte do comissário José Manuel Villarejo para atacar e desacreditar a família de Pujol.
“Há indícios racionais da participação das autoridades públicas nesta orquestração que procurou colocar na mesa do tribunal provas obtidas ilegalmente”, explicou, referindo-se também ao facto de no início, quando o Ministério Público “não tinha quaisquer” provas contra a família, um jornal de circulação nacional publicou uma capa que reflectia os relatos dos Pujol em Andorra e que atribuiu ao movimento promovido por este esgoto policial, que se transformou num apelo ao combate à corrupção. enviar uma comissão judicial a Andorra.
Por sua vez, referiu que o homem que era companheiro da primogénita dos Pujol, Maria Victoria Alvarez, e cujo depoimento à polícia em dezembro de 2012 acelerou o caso dos Pujol – o caso das viagens ao principado com muito dinheiro – é na verdade vítima da mesma operação policial em que Villarejo participou, e acrescentou que o caso contém ainda um “SMS” dela com um homem que era chefe do gabinete presidencial, o “popular” Jorge Moragas, no qual o instava a expor o seu ex-companheiro para “salvar a Espanha”.
45 milhões em disputa
Apesar das tentativas da defesa de retratar a família como uma espécie de vítima do esgoto (por vezes reminiscentes dos argumentos eleitorais de Pablo Iglesias de 2019), a acusação do procurador observa que estão a ser solicitados a pagar até 45 milhões de euros e a enfrentar penas de 8 a 29 anos de prisão e multas elevadas por crimes que vão desde associação ilegal a branqueamento de capitais e confisco de bens.
Mas apesar desta realidade jurídica, outros advogados permaneceram firmes nesta tese política. Particularmente crítico foi o advogado de Oriol Pujol, que sublinhou que desde o início o processo contra eles foi “ilegal”, uma vez que Álvarez viajou a Madrid para testemunhar perante a polícia sob “ameaças”. “Na verdade, mais tarde ele envia uma carta dizendo que se retrata” para a sede da polícia, lembra.
Para esta defesa houve “a vontade de alguns pseudo-policiais e de parte do aparelho de Estado de influenciar o procedimento que se realizou na Catalunha”, e por isso entendeu que “a conversa sobre a Operação Catalunha não foi trivial”: “Falam-se de Moragas, mas também de Alicia Sánchez Camacho – a ex-presidente do PP catalão –… há uma série de acontecimentos que levam esta mulher a testemunhar em tribunal, e ela o faz obviamente não porque ele o queira”.
Assim, lamentou que tenha sido realizada uma operação política contra os Pujols e que, se estiverem no Tribunal Nacional durante “12 anos”, seja por causa do apelido. “Se fossem outras pessoas ou se os seus nomes fossem González Amador – o namorado da presidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso – estaríamos apenas a falar da troca de documentação com o Ministério Público sobre um alegado crime fiscal, mas o nome deles é Pujol, e essa é uma questão diferente”, sublinhou.
Além disso, a defesa qualificou a acusação do Ministério Público de fatalmente específica e exigiu a exclusão de vários crimes do caso, por acreditar que eram previstos ou eram consequência de violações comprovadas. A audiência será retomada na terça-feira e as questões anteriores restantes serão analisadas antes que o tribunal decida se as permite ou se as inclui em uma ordem.
