Membros do Congresso divulgaram dezenas de milhares de documentos relacionados com Jeffrey Epstein, o abusador sexual de crianças, esclarecendo as suas comunicações com e sobre pessoas poderosas, incluindo o presidente.
Na semana passada, os membros democratas do Congresso divulgaram três e-mails relacionados com Trump e Epstein, depois os membros republicanos divulgaram mais de 20.000 e-mails.
Mas a questão não acabou e mais documentos poderão chegar em breve.
Trump mudou agora o rumo da divulgação dos arquivos, apelando à Câmara dos Representantes dos EUA para votar na terça-feira para forçar o Departamento de Justiça a divulgar mais documentos de Epstein. Anteriormente, ele lutou contra a ideia e referiu-se a ela como a “farsa de Epstein”.
Durante sua campanha, Trump disse que divulgaria os chamados “arquivos Epstein”, documentos sobre as investigações criminais de seu ex-amigo, que morreu na prisão por enforcamento em 2019. Mas desde que assumiu o cargo, Trump parece ter renegado essa promessa, irritando os fervorosos aliados de Maga, que passaram anos pedindo a divulgação dos documentos.
Epstein conhecia pessoas poderosas de todas as convicções políticas e as considerava amigas. A divulgação dos documentos tornou-se um grito de guerra para revelar mais detalhes sobre Epstein, incluindo como ele ganhou dinheiro e o grau de envolvimento daqueles que o apoiaram na sua atividade criminosa, especialmente aqueles com riqueza e influência política.
No início de julho, o Departamento de Justiça dos EUA disse que não divulgaria mais documentos, alegando que isso poderia prejudicar as vítimas e insistindo que não havia “lista de clientes”.
A recusa em divulgar documentos irritou a direita, com alguns republicanos a pressionarem fortemente para que os ficheiros se tornassem públicos, enquanto outros minimizaram a questão ou ficaram do lado de Trump. Os democratas aproveitaram-se do cisma, apelando ao Congresso para forçar a divulgação dos documentos e denunciando a hipocrisia de Trump.
O que são 'arquivos'? Que tipo de documentos?
O governo federal tem um “caminhão” de documentos de e sobre Epstein relacionados aos seus casos criminais, de acordo com comentários de Pam Bondi, procuradora-geral dos EUA. Isto inclui os seus registos de voo e contactos em jactos privados, por vezes referidos como o seu “livro negro”, que já foi publicado publicamente online.
Um memorando divulgado pelo Departamento de Justiça em julho dizia que a agência pesquisou seus bancos de dados, discos rígidos e áreas físicas para encontrar informações relacionadas a Epstein, localizando “mais de 300 gigabytes de dados e evidências físicas”.
Dentro desses arquivos havia imagens e vídeos de Epstein e suas vítimas, algumas das quais são menores, e mais de 10.000 vídeos e imagens baixados de “material ilegal de abuso sexual infantil e outra pornografia”.
Alguns documentos relacionados a Epstein são lacrados por ordem judicial. Por exemplo, esta semana, um juiz federal negou um pedido do Departamento de Justiça para divulgar as transcrições do grande júri numa investigação criminal no sul da Florida. Alguns que antes estavam selados foram abertos, incluindo alguns que foram abertos no início de 2024 e que identificaram nomes de pessoas incluídas em depoimentos e moções anteriormente listadas como John Does.
“Grande parte do material está sujeito a selagem por ordem judicial”, disse o memorando do Departamento de Justiça. “Apenas uma fração deste material teria sido divulgada publicamente se Epstein tivesse ido a julgamento, já que o selo serviu apenas para proteger as vítimas e não expôs quaisquer terceiros adicionais a alegações de irregularidades”.
Existem também sérias preocupações sobre a identificação das vítimas caso alguns documentos sejam divulgados. O departamento disse que Epstein feriu mais de 1.000 vítimas, algumas menores, e todas elas “sofreram traumas únicos”.
“Informações confidenciais relacionadas a essas vítimas estão presentes em todos os materiais. Isso inclui detalhes específicos, como nomes e imagens das vítimas, descrições físicas, locais de nascimento, associados e histórico de emprego”, afirma o memorando.
Existe uma 'lista de clientes'?
No seu memorando, o departamento afirma que não havia “lista de clientes”, apesar de ser uma reivindicação de longa data e um apelo à mobilização dos envolvidos no caso Epstein, especialmente da direita.
“Nem foi encontrada qualquer evidência credível de que Epstein chantageou indivíduos proeminentes como parte de suas ações”, diz o memorando. “Não descobrimos evidências que justificassem uma investigação contra terceiros não indiciados”.
Julie K. Brown, jornalista investigativa do Miami Herald que vem descobrindo o caso Epstein há anos, disse no início deste ano que “não havia lista de clientes de Jeffrey Epstein. Ponto final. É uma invenção da imaginação da Internet e um meio de simplesmente difamar as pessoas”.
Numa entrevista ao Atlantic, Brown disse que a ideia da lista era uma “pista falsa” que parece ter nascido de uma lista telefónica compilada pela namorada de Epstein, Ghislaine Maxwell, muitas vezes referida como a “lista negra”. Pessoas como Trump e outras celebridades estavam no conselho, mas também os jardineiros, barbeiros e outros de Epstein, disse Brown.
O que Trump disse sobre os arquivos?
Após a morte por suicídio de Epstein, Trump compartilhou um tweet alegando que os Clinton estavam envolvidos em sua morte. Ele também disse aos repórteres na época que tinha dúvidas sobre se Bill Clinton foi para a infame ilha de Epstein.
Durante a campanha para as eleições de 2024, Trump disse, quando questionado, que desclassificaria os arquivos de Epstein, embora os priorizasse abaixo dos arquivos do 11 de setembro e do assassinato de John F. Kennedy. “Você não quer afetar a vida das pessoas se houver coisas falsas por aí, porque há muitas coisas falsas nesse mundo inteiro”, disse ele então.
Bondi disse no início deste ano que o Departamento de Justiça divulgaria uma lista de clientes de Epstein e disse à Fox News que estava “na minha mesa agora para revisá-la”, embora mais tarde ele tenha dito que estava falando sobre arquivos de casos e não sobre uma lista de clientes. O departamento divulgou algumas informações, chamadas de “arquivos de primeira fase”, para influenciadores de direita, embora esses arquivos não contivessem muitas informações novas.
Trump tem ficado cada vez mais irritado com aqueles que pedem a divulgação dos ficheiros, descartando toda a controvérsia como “chata” e uma “farsa”, algo com que “ninguém se importa”.
“Tive mais sucesso em seis meses do que talvez qualquer presidente na história do nosso país, e a única coisa sobre a qual estas pessoas querem falar, com o forte impulso das notícias falsas e o sucesso dos democratas famintos, é o engano de Jeffrey Epstein”, escreveu ele no Truth Social em 16 de julho.
Em 16 de novembro, Trump disse que os arquivos deveriam ser divulgados.
“Os republicanos da Câmara deveriam votar pela divulgação dos ficheiros de Epstein, porque não temos nada a esconder, e é hora de abandonar esta farsa democrata perpetrada por lunáticos de esquerda radical para nos desviar do grande sucesso do Partido Republicano, incluindo a nossa recente vitória na ‘paralisação’ democrata”, escreveu ele no Truth Social.
Trump é mencionado nos arquivos?
Sim. Sabe-se que Trump era amigo de Epstein. A inclusão de seu nome nos documentos não significa que ele tenha participado de alguma atividade criminosa de Epstein.
Os documentos divulgados pelos membros democratas do comitê de supervisão da Câmara incluíam um e-mail de Epstein para o biógrafo de Trump, Michael Wolff, no qual Epstein disse sobre Trump: “É claro que ele sabia sobre as meninas quando pediu a Ghislaine que parasse”. Em outro, ele chamou Trump de “cachorro que não latiu”.
Epstein enviava regularmente e-mails às pessoas sobre Trump, geralmente de forma depreciativa. “Conheci pessoas muito más”, escreveu ele por e-mail. “Nenhum tão ruim quanto Trump. Nem uma única célula decente em seu corpo.”
Que perguntas esses arquivos podem ajudar a responder?
Há muitas questões legítimas de que os arquivos poderiam lançar luz sobre Epstein e seu círculo.
A forma como Epstein ganhou o seu dinheiro continua a ser de grande interesse, assim como a forma como financiou a sua extensa operação de tráfico sexual. Muitas vezes referido como financista, ele era extremamente rico e possuía imóveis caros, incluindo duas ilhas particulares e um jato particular.
Ron Wyden, o senador democrata do Oregon, que é o democrata mais graduado na comissão de finanças do Senado, disse ao New York Times que quatro grandes bancos tinham “relatado mais de 1,5 mil milhões de dólares em transações, incluindo milhares de transferências bancárias para a compra e venda de obras de arte para amigos ricos, taxas pagas ao Sr.
Ainda surgem questões sobre possíveis ligações com a comunidade de inteligência. Bondi disse aos repórteres: “Como ele é um agente, não tenho conhecimento disso. Podemos entrar em contato com vocês sobre isso.” O ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett negou que Epstein fosse um agente israelense, uma afirmação frequente feita sem provas. “A alegação de que Jeffrey Epstein de alguma forma trabalhou para Israel ou para o Mossad administrando uma rede de chantagem é categoricamente e totalmente falsa”, disse Bennett.
E as suspeitas sobre a forma como Epstein morreu ainda estão em jogo. O Departamento de Justiça divulgou um vídeo de 11 horas de imagens da prisão horas antes e depois de sua morte, embora pareçam faltar quase três minutos de imagens, levando a um exame mais aprofundado. Bondi disse que a filmagem perdida ocorre porque o Bureau of Prisons estava reiniciando o vídeo.
Também há muito a descobrir sobre como Epstein conseguiu escapar da justiça por tanto tempo. Brown, repórter do Miami Herald, disse ao Atlantic que a sua “única questão persistente” remonta a 2008, quando o Departamento de Justiça decidiu não processar totalmente Epstein depois de as autoridades estaduais e locais terem investigado pela primeira vez os seus crimes.
“Quem eram as pessoas por trás disso no início?” Brown disse. “Porque se eles tivessem feito o seu trabalho, de todas estas pessoas em 2006, 2007 e 2008, se todas aquelas pessoas que trabalharam para nós, o público americano, tivessem feito o seu trabalho, não estaríamos sentados aqui neste momento.
