No início de 2026, a monarquia britânica parece ter encerrado um dos capítulos mais problemáticos dos últimos anos. A privação definitiva de títulos, honras e privilégios de Andrés English, excluído da vida pública desde 2019 devido às suas ligações com … Jeffrey Epstein não só marca o “antes” e o “depois” do reinado de Carlos III, mas também traz à tona uma ferramenta histórica da Casa de Windsor: a desativação estratégica de títulos para conter crises.
Embora o caso de Andrés fosse particularmente delicado por ser príncipe de nascimento e por não haver veredicto judicial, a Coroa vinha testando soluções interlocutórias há algum tempo. Durante anos, seguiram um caminho menos radical: manter os nomes estritamente legais, mas retirando-lhes o seu conteúdo público. No entanto, a pressão política, mediática e pública acabou por tornar esta fórmula insuficiente, forçando uma decisão mais drástica antes do limite de 2025.
Controvérsia de nome
Esta não é a primeira vez que a monarquia britânica enfrenta tal dilema. Muito antes de o nome de Andrés se tornar uma questão institucional, outro título fundamental já havia sido cuidadosamente neutralizado para evitar conflitos sérios: o da Princesa de Gales.
Quando Charles se casou com Camilla Parker Bowles em abril de 2005, a família real mudou rapidamente. Embora legalmente Ele teve que levar o título Princesa de Gales, símbolo inseparável de Diana, foi imediatamente anunciado que Camilla não o usaria. Em vez disso, agirá como Duquesa da Cornualha. A decisão, apresentada como um gesto de respeito à memória de Diana, assim como de William e Harry, foi na verdade manobra de contenção pensado para evitar o choque frontal com a opinião pública ainda profundamente marcada pela figura da falecida princesa.
O título não desapareceu, mas ficou congelado. Permaneceu sem uso por muitos anos, permaneceu institucionalmente silencioso e só reapareceu naturalmente após a morte de Elizabeth II, quando foi passado diretamente para Kate Middleton. Camilla, agora consorte da rainha, nunca conseguiu tirar vantagem disso, nem mesmo no sentido simbólico. Uma desativação silenciosa que funcionou.
Caso Andres Mountbatten-Windsor
A diferença com Andres é óbvia. Embora o caso de Camilla exigisse sensibilidade e tempo, o caso do irmão mais novo de Carlos III exigia um sinal claro. publicação de um documento, comentários e relatórios relacionados a Epstein tornaram inviável qualquer solução cautelosa. Desta vez, Corona não poderia simplesmente virar as costas.
A história recente mostra que a família real britânica sobreviveu a escândalos de enorme significado: da abdicação de Eduardo VIII ao terrível ano de Elizabeth II, sobrevivendo a divórcios, guerras internas e à tragédia de Diana. Mas eu nunca tive que gerenciar investigação criminal com consequências internacionais afetaria diretamente um de seus membros.
Neste contexto, a decisão tomada antes do final de 2025 também parece ir ao encontro da lógica do futuro. O príncipe William, o herdeiro aparente, demonstrou uma clara propensão para medidas firmes, definitivas e inequívocas. Resolver o caso de Andres antes do início do novo ano não só irá limpar o conselho institucional, mas também abrirá caminho para um conselho que se esforce para ser mais enxuto, mais transparente e mais previsível.
Porque em Buckingham, os títulos não são apenas elogios: são ferramentas. E saber quando recuperá-los – ou silenciá-los – tem sido historicamente uma das chaves para a sobrevivência da monarquia britânica.
