Nos meses que antecederam o ‘Megxit’, houve um silêncio assustador sobre o status dos Sussex dentro da Firma, mas um membro da realeza sênior pôde sentir o silêncio antes da tempestade.
O príncipe William, agora com 43 anos, conhecia seu irmão mais novo, o príncipe Harry, agora com 41, bem o suficiente para prever que “as rodas iriam cair” antes do que seria a eventual saída dele e de sua esposa da Família Real.
A autora real Tina Brown disse que embora a união de Harry com a atriz americana tenha sido inicialmente vista como uma “vitória sobre atitudes arraigadas em relação à raça e classe”, a esperança de uma família “harmoniosamente integrada” evaporou 18 meses depois.
E o futuro rei parecia ter uma premonição de como as coisas iriam ficar ruins, escreveu a ex-editora da Vanity Fair em seu livro Palace Papers.
O duque de Cambridge, William, pediu então a um assessor aposentado de confiança do palácio que “voltasse por um tempo” para ajudar a conter as consequências do cisma que mais tarde foi apelidado de “Megxit”.
“Em 19 de novembro, um veterano do palácio, agora aposentado, falou com o duque de Cambridge em um evento de caridade em Londres”, escreveu Brown no best-seller do Sunday Times, publicado em abril de 2022.
William aparentemente disse a ele com um ar preocupado: “Podemos precisar que você volte por um tempo. Receio que as coisas vão desmoronar com Harry.”
Segundo Brown, o termo “Megxit” é enganoso porque A decisão de deixar a Família Real foi Príncipe Harry'é 'com aceleração de Meghan'.
Um autor real afirmou que o príncipe William, agora com 43 anos, disse a um assessor aposentado de confiança do palácio que eles talvez precisassem “voltar por um tempo” para ajudar a conter as consequências do cisma que mais tarde foi apelidado de “Megxit”.
A autora real Tina Brown disse que embora a união de Harry com a atriz americana tenha sido inicialmente vista como uma “vitória sobre atitudes arraigadas em relação à raça e classe”, a esperança de uma família “harmoniosamente integrada” evaporou 18 meses depois.
O biógrafo real comparou a saída dos Sussex da Família Real à retirada das tropas americanas do Afeganistão, observando que foi “executada com o máximo caos”.
Ele alegou que os Sussex examinaram o Canadá, onde Meghan viveu e trabalhou durante vários anos, e a África do Sul, onde o príncipe Harry sempre sonhou em viver, como possíveis “novas casas” meses após o seu casamento em maio de 2018.
Relembrando uma conversa com um funcionário do Palácio, Brown disse que eles sugeriram que a melhor coisa que Meghan poderia fazer pelo Príncipe Harry era “tirá-lo da vida real” porque ele estava infeliz “por muito tempo”.
Acredita-se que o ex-assistente tenha dito à Sra. Brown: “Ele precisava de uma esposa que viesse e dissesse: 'Na verdade, a melhor coisa para você é eu tirar você dessa.'
De acordo com a fonte de Brown, os membros da realeza “apoiaram” a decisão de Harry e Meghan de deixar a firma, desde que fosse “feito corretamente” e “estabelecesse o precedente certo”.
O príncipe William supostamente acreditava que a forma como a saída de seu irmão mais novo da família real poderia afetar as gerações futuras, incluindo ele e seus três filhos.
Ao promover seu livro de memórias em janeiro de 2023, o Príncipe Harry disse ao The Telegraph que suas razões para falar sobre suas experiências como ‘deputado’ da Família Real vão direto ao cerne de sua personalidade como ‘alguém que gosta de consertar as coisas’.
“Se vejo um padrão de comportamento que prejudica as pessoas, farei tudo o que puder para tentar mudá-lo”, disse o duque de Sussex.
Harry disse que sente uma “responsabilidade” para com seus sobrinhos e sobrinha “sabendo que desses três filhos, pelo menos um acabará como eu, o sobressalente”.
O biógrafo real comparou a saída dos Sussex da Família Real à retirada das tropas americanas do Afeganistão, observando que foi “executada com o máximo caos”. Na foto: Príncipe Harry (à esquerda) e Príncipe William durante as comemorações do centenário da Batalha de Vimy Ridge em 9 de abril de 2017.
Ao promover o seu livro de memórias em janeiro de 2023, as razões do Príncipe Harry para falar sobre as suas experiências como 'deputado' da Família Real foram direto ao cerne da sua personalidade como 'alguém que gosta de consertar as coisas', acrescentando que sentia uma 'responsabilidade' para com a sua sobrinha e sobrinhos. Na foto: O Príncipe e a Princesa de Gales com seu filho mais velho, o Príncipe George, e sua filha, a Princesa Charlotte (nos braços de Catarina) com o Duque de Sussex ao fundo.
Ao expressar essas preocupações a Guilherme, acredita-se que o futuro rei tenha “deixado muito claro que as crianças não são sua responsabilidade”, embora ajudar sua filha Charlotte a navegar em sua posição como “deputada” continue sendo uma prioridade fundamental para os galeses.
Na verdade, especialistas reais sugeriram que William e Kate estão tentando ativamente “quebrar o ciclo” de herdeiro e sobrante, dando a seus filhos uma educação tão “normal” quanto possível.
Num documentário do Channel 5, Ailsa Anderson, ex-secretária de imprensa da Rainha Isabel II, disse que o futuro será diferente para os sucessores mais jovens porque estão a ser criados como iguais, uma “chave para desvendar e mudar as expectativas dos nossos herdeiros e sobressalentes”.
Ele acrescentou que eles teriam mais “liberdade e escolha do que seu pai”.
Embora se acredite que o casal real tenha “tudo planejado” quando se trata de evitar os perigos das hierarquias reais, eles foram incapazes de controlar a espiral “Megxit”, sugeriu Brown.
“Como em qualquer divórcio, grande parte do conflito se resumia a dinheiro e, como sempre nesta saga, houve temperamentos exaltados e mal-entendidos frios”, escreveu ele.
De acordo com Brown, o papel real “meio dentro, meio fora” que Harry e Meghan imaginaram “gerou vários conflitos de interesse” que eram óbvios para todos, menos para eles.
Entre elas estava a difícil tarefa de “delimitar” as atividades comerciais e os deveres reais.
“Se, digamos, o casal de alta visibilidade acrescentasse alguns dias de filmagem para um documentário pago da Netflix a uma viagem pela Commonwealth financiada pelo Ministério das Relações Exteriores, haveria um escândalo.”
De acordo com Brown, o papel real “meio dentro, meio fora” que Harry e Meghan imaginaram “gerou vários conflitos de interesse” que eram óbvios para todos, menos para eles.
Mesmo que houvesse uma distinção clara entre os empreendimentos lucrativos dos Sussex e aqueles empreendidos como membros da família real, ainda era o seu estatuto como membros da monarquia britânica que estava a ser “vendido”, continuou ele.
Outro desafio com o acordo de meio período dos Sussex era o desejo deles de defender causas nas quais acreditavam livremente, mas, perguntou a Sra. Brown, “e se essas causas fossem controversas”?
Os membros da Família Real devem manter uma postura politicamente neutra, mas em novembro de 2021, Meghan chamou dois senadores republicanos na qualidade de “Duquesa de Sussex” e pediu-lhes que “pressionassem por licença familiar remunerada”.
Uma das senadoras, Susan Collins, disse que achou o pedido de Meghan “irônico”, considerando o “compromisso da firma em ser apolítico”.
Finalmente, a questão da protecção policial financiada pelos eleitores para Harry, Meghan e os seus filhos, o príncipe Archie, de seis anos, e a princesa Lilibet, de quatro, foi (e continua a ser) um importante ponto de discórdia.
Todas essas questões se resumiam a um único dilema, sugeriu a Sra. Brown.
“Quer os Sussex fossem celebridades reais ou celebridades reais, dois estados de existência muito diferentes”, escreveu ele.
'Um membro da realeza representa a Coroa e o país. Uma celebridade representa a si mesma.
O ar de optimismo em torno dos negócios independentes dos Sussex também se dissipou na sequência do “Megxit”, à medida que o casal navega num êxodo de pessoal no meio de alegações de que estão a “desintegrar-se rapidamente”.
“O verão de 2019 confirmou à mídia que os Sussex haviam feito uma virada decisiva e mortal para o lado merecedor da equação.”
O ar de optimismo em torno dos negócios independentes dos Sussex também se dissipou na sequência do “Megxit”, à medida que o casal navega num êxodo de pessoal no meio de alegações de que estão a “desintegrar-se rapidamente”.
Depois que a Netflix ‘rebaixou’ seu acordo de streaming com eles e o Spotify encerrou sua parceria com a produtora dos Sussex, Harry e Meghan perderam dois membros importantes da equipe em questão de dias.
O braço direito de Harry, James Holt, a 'pedra' do casal através do Megxit, o Spare e além da publicação, renunciou para retornar à Grã-Bretanha e criar sua família.
E Meredith Maines, chefe de comunicações do casal, saiu semanas depois que o casal sofreu uma reação negativa por causa da exclusão de fotos deles no Instagram festejando com os Kardashians.
Maines é a quinta pessoa em sua máquina de relações públicas a sair em 2025. O casal perdeu 12 conselheiros nos últimos anos, incluindo um que preferia um emprego em seguros e outros que excluíram de seus currículos todas as menções a seus empregos relacionados a Sussex.
Mark Borkowski, um dos principais gurus de relações públicas e gestores de crise do Reino Unido, disse ao Daily Mail que a perda de Holt e Maines representa um final desastroso para 2025 para a “marca liderada por celebridades” dos Sussex.
Eles estão firmemente no modo de “sobrevivência” por causa dos escândalos e dos seus próprios erros, disse ele. Ele afirma que no mundo moderno “a reputação não se dissolve lentamente”. Ele se curva com velocidade”, e isso se aplica muito a eles.
