A compra da Groenlândia pelos Estados Unidos “seria essencialmente um grande negócio imobiliário”. Donald Trump repetiu isso várias vezes desde 2019, quando apresentou pela primeira vez a ideia de comprar uma grande ilha no Ártico da Dinamarca. Agora que o Presidente americano parece mais determinado do que nunca a apresentar uma oferta ao actual proprietário, surge espontaneamente a questão: Quanto custa a Groenlândia?
Tentativas anteriores
Para responder, poderíamos adotar um critério histórico. Os EUA já tentaram comprar a ilha duas vezes. Tendo concluído a compra do Alasca da Rússia por US$ 7,2 milhões, em 1868 o Secretário de Estado dos EUA William H. Seward Ele também considerou comprar a Groenlândia e a Islândia por 5,5 milhões, mas nunca apresentou uma oferta formal.
Quem fez isso foi o presidente em 1946 Harry Truman ofereceu US$ 100 milhões em barras de ouro convencer a Dinamarca a vender-lhe território. Sem sucesso. Hoje esse montante equivaleria a cerca de 1,6 mil milhões de dólares, segundo estimativas do American Action Forum. grupo de reflexão centro-direita. Mas seria mais correcto actualizá-lo proporcionalmente ao PIB dos EUA em 1946 e 2025, o que resultaria em Trump ter de colocar cerca de 12,9 mil milhões de dólares na mesa para corresponder à proposta de Truman.
Extração de recursos
No entanto, em comparação com 1946, as condições de produção mudaram profundamente, pelo que O ‘preço’ da Dinamarca deve ter em conta o valor da Gronelândia para a economia Americano e mundial. Estima-se que a ilha alberge 4,4 biliões de dólares em recursos minerais: cerca de 1,7 biliões em petróleo e gás, cuja extracção é actualmente proibida por razões ambientais, e 2,7 biliões em outros minerais, incluindo elementos de terras raras extremamente valiosos.
No entanto, a exploração destas reservas está longe de ser fácil devido ao clima desfavorável, à escassez de mão-de-obra e à falta de infra-estruturas: menos de 2% da Gronelândia possui licenças de mineração. De acordo com o Fórum de Ação Americana, O valor actual dos recursos minerais exploráveis da ilha é de aproximadamente 186 mil milhões de dólares. Um número que não tem, no entanto, em conta a possibilidade de que, uma vez na posse, os Estados Unidos de Trump acelerem totalmente as indústrias mineira e petrolífera, gritando “Perfure, baby, perfure”.
Posição estratégica
Além dos recursos mineiros, Trump também quer a Gronelândia por razões geopolíticas. “Precisamos disso para nossa segurança”, disse ele, querendo dizer a sua posição estratégica no Árctico, que, com o degelo e o progresso tecnológico, se torna cada vez mais um campo de confronto entre as grandes potências: China, Rússia e, especificamente, os Estados Unidos.
Como avaliar esta componente não económica, mas sim de segurança e militar? Se a compra da Groenlândia for na verdade uma transação imobiliária, então grupo de reflexãoSeria lógico avaliar a ilha segundo os critérios deste mercado. Se os Estados Unidos comprassem todos os edifícios existentes na Islândia, um país semelhante à Gronelândia na sua localização geoestratégica, teriam de gastar 131 mil milhões, ou 1,28 milhões por quilómetro quadrado. Aplicando este valor a todo o território da Groenlândia, chegaríamos a custo total 2,76 mil milhões de dólares (quase 2,4 mil milhões de euros)cerca de 9% do PIB dos EUA e 7% da sua dívida nacional.
Preço da Louisiana
A quantia é enorme, mas não fantástica se olharmos para os precedentes históricos. Por exemplo, em 1803, para comprar a Louisiana à França (uma dimensão equivalente a um vigésimo do território da Gronelândia), os Estados Unidos gastaram 15 milhões de dólares, o equivalente a 3% do PIB na altura e 890 mil milhões de dólares hoje.
Muito mais rentáveis para os Estados Unidos, especialmente em comparação com a sua rentabilidade futura, foram compras da Flórida à Espanha em 1819 (5 milhões, 0,68% do PIB), do Alasca à Rússia em 1867 (7,2 milhões, 0,09% do PIB) e das Ilhas Virgens dos EUAvendido especificamente pela Dinamarca por 25 milhões (0,04% do PIB) em 1917.
direito internacional
No entanto, esses precedentes surgiram principalmente durante a época em que No direito internacional, os territórios eram considerados um ativo circulante. e, portanto, passíveis de compra e venda (o que, aliás, poderia em certa medida facilitar o fim das guerras ou impedir a sua ocorrência).
A afirmação dos Estados-nação, do princípio da soberania e da autodeterminação dos povos torna obsoleta a ideia de Trump de comprar a Gronelândia, ou pelo menos muito mais difícil de encaixar num acordo bilateral de vendas. Não é à toa que, numa declaração conjunta, Itália, França, Alemanha, Grã-Bretanha, Dinamarca e Espanha observaram que “a Gronelândia pertence ao seu povo: a Dinamarca e a Gronelândia, e apenas a eles, para decidir as questões que lhes dizem respeito”.
