QUASE 350 mil famílias nascidas no estrangeiro poderiam receber benefícios sociais adicionais graças ao orçamento de Rachel Reeves, de acordo com uma análise.
E quase 200 mil deles vêm de apenas dez países.
As grandes famílias migrantes do Paquistão e do Bangladesh serão as que mais beneficiarão com a eliminação do limite de benefícios de dois filhos, de acordo com a investigação.
Sir Keir Starmer defendeu veementemente o polêmico folheto, dizendo que ele tirará 350 mil crianças da pobreza.
Mas os críticos dizem que estão a ser aumentados impostos sobre os britânicos para pagar um enorme défice de assistência social que beneficiará muitas famílias que nunca pagaram ao sistema.
E o The Sun de domingo pode revelar que alguns altos funcionários do governo expressaram receios de que o levantamento do limite seria impopular entre os eleitores porque beneficiaria desproporcionalmente as famílias migrantes.
SUPORTE COMPLETO
Starmer receberá Zelensky em Downing Street para cúpula de negociações de paz
TONY PARSONS
Os covardes chorões Starmer e Reeves traíram o Reino Unido, mas um homem SERÁ feliz
O deputado conservador Nick Timothy, que conduziu a investigação, irritou-se: “É preciso perguntar-se de que lado está este governo.
“Eles prometeram não aumentar os impostos depois do seu desastroso primeiro orçamento, que por sua vez não cumpriu as promessas fiscais feitas antes das eleições gerais.
“Agora estão a optar activamente por aumentar as despesas sociais (quando deveriam cortá-las), ao mesmo tempo que obrigam as famílias trabalhadoras a pagar o preço.
“E os beneficiários, como mostra esta investigação, serão desproporcionalmente famílias de imigrantes que nunca contribuíram para o sistema.”
O limite máximo de benefícios para dois filhos foi introduzido em 2017 pelo então chanceler George Osborne e significava que os pais só poderiam reivindicar Crédito Universal ou créditos fiscais para seus dois primeiros filhos.
A remoção do limite custará aos contribuintes britânicos colossais 3,5 mil milhões de libras por ano até 2029-30.
As famílias poderão embolsar cerca de £ 300 a mais por mês para cada criança extra que solicitarem.
O Governo não recolhe dados sobre quantas famílias imigrantes poderão requerer assistência social.
Mas Timothy, deputado por West Sussex e antigo chefe de gabinete de Theresa May quando esta era primeira-ministra, realizou pesquisas para tentar descobrir o número.
Utilizou a Lei da Liberdade de Informação para descobrir quantas famílias nascidas no estrangeiro que vivem no Reino Unido têm três ou mais filhos, o que significa que poderiam ser elegíveis para receber o pagamento.
Um número impressionante de 341.735 famílias (ou um terço daquelas com três ou mais filhos) nasceram no estrangeiro.
Destes, 191.535 vieram de apenas dez países.
O Paquistão liderou a lista com 59.948 famílias com três ou mais filhos que vivem agora no Reino Unido.
Eles foram seguidos por Bangladesh com 26.294, Nigéria com 22.838 e Somália com 17.407.
A pesquisa de Timothy analisa dados do censo de 2021.
Isto foi antes da chamada “onda Boris” de imigração muito elevada nos últimos anos.
Isto significa que se acredita que o número real de famílias nascidas no estrangeiro que irão beneficiar de assistência social adicional seja muito mais elevado.
No total, existem 710.882 famílias com três ou mais filhos que reivindicam o Crédito Universal, britânicos e nascidos no estrangeiro.
É preciso perguntar-se de que lado está este Governo. Prometeram não aumentar os impostos depois do seu desastroso primeiro orçamento, que por sua vez não cumpriu as promessas fiscais feitas antes das eleições gerais.
Nick Timóteo
Noutra revelação explosiva, várias fontes disseram que havia preocupações no topo do governo de que o levantamento do limite poderia acabar por beneficiar mais as famílias imigrantes e seria usado como um bastão para derrotar a administração.
Uma fonte governamental sênior disse: “Havia definitivamente a preocupação de que a Reform UK e outros destacassem isso e que seríamos criticados por isso.
“Mas o limite foi totalmente levantado por pressão política interna: os parlamentares queriam que fosse assim.”
O chefe da política de reforma do Reino Unido, Zia Yusuf, classificou os números como vergonhosos.
Ele disse: “É óbvio a partir dos dados – embora muitos deles estejam ocultos – que os principais beneficiários da mais recente política trabalhista serão as famílias estrangeiras, muitas das quais não estão trabalhando.
“É totalmente injusto que as famílias e os contribuintes britânicos tenham de pagar por isso.
“Devíamos ter que colocá-lo e retirá-lo do nosso sistema.”
O partido de Nigel Farage afirma que apenas removeria o limite para pais britânicos que trabalham e cujos filhos nasceram no Reino Unido.
Os conservadores dizem que iriam trazer de volta o limite do benefício para dois filhos.
O líder Kemi Badenoch fará um discurso sobre o bem-estar esta semana para atacar os “benefícios da Grã-Bretanha”.
Ele está prestes a dizer que muitos britânicos estão ficando sem assistência social, drenando dinheiro do Tesouro e deixando milhões de pessoas sem emprego.
É impossível dizer quantas famílias imigrantes beneficiarão do levantamento do limite, uma vez que o governo não recolhe dados.
É totalmente injusto que as famílias e os contribuintes britânicos tenham de pagar por isso. Você deveria ter que entrar para sair do nosso sistema.
Yusuf Zia
Mas as estatísticas mostram que muitos pais nascidos no estrangeiro tendem a ter famílias maiores, incluindo os do Paquistão, Bangladesh, Nigéria, Somália e Índia.
Os grupos étnicos do Paquistão e do Bangladesh tinham os salários mais baixos: apenas £12,03 por hora em 2022.
Um porta-voz do governo disse: “No geral, a proporção de requerentes de Crédito Universal que são cidadãos estrangeiros caiu desde Outubro de 2024, e realizaremos consultas sobre como restringir o acesso dos migrantes aos benefícios se não fizerem uma contribuição económica para o Reino Unido”.
