dezembro 16, 2025
scorsese-U47884370876CzP-1024x512@diario_abc.JPG

Recentemente, depois de ler uma longa biografia de Scorsese, tive uma vontade irresistível de assistir a vários de seus filmes. Mas descobri, como esperava, que eles estavam espalhados por diversas plataformas: no Amazon Prime, Taxi Driver, Casino. e “Silêncio”; Bons companheiros da HBO; no Raging Bull da MGM; e poderíamos continuar listando.

Existem realmente pessoas que possuem seis ou sete plataformas? Talvez aqueles que dedicam todo o seu tempo livre ao cinema – em detrimento da música, do exercício ou da leitura – mas sobretudo aqueles que têm meios financeiros. Porque tenho certeza de que a grande maioria não pode pagar mais do que duas plataformas de streaming, e às vezes nenhuma quando se trata de países pobres, como os países da América Latina.

Há quem defenda que as plataformas democratizaram o acesso ao cinema. Eu não acredito nisso. Esta é uma democratização fictícia. O que eles fizeram foi fragmentar o público, retirar muitos dos filmes que queríamos ver e trocar o poder deslumbrante da tela grande pelo poder tristemente inferior da televisão. Denis Villeneuve, diretor de Blade Runner 2049, reclamou deste último em uma carta aberta à Variety sobre um de seus trabalhos cinematográficos: “O streaming pode produzir ótimo conteúdo, mas não filmes da escala e abrangência de Duna… que é de longe o melhor filme que já fiz. Minha equipe e eu dedicamos mais de três anos de nossas vidas para tornar esta experiência única na tela grande.” A imagem e o som do nosso filme foram cuidadosamente pensados. criado para exibição em cinemas.”

É triste que os rituais em torno dos cinemas estejam morrendo

Pelo menos grandes lançamentos costumavam ser filmados nos cinemas, mas começamos a vê-los sendo feitos em plataformas. Vemos também alguns grandes diretores falharem quando decidem fazer séries de TV para eles, como aconteceu com o próprio Scorsese com Vinil, que, apesar da qualidade, causou enormes prejuízos para a HBO.

Não mintamos: a transformação da indústria, que não temos outra escolha senão reconhecer e aceitar, nada mais é do que mais uma manifestação da canibalização do capitalismo, que multiplica absurdamente o consumismo. Mas não é só isso: as plataformas com seu controle algorítmico não ampliam as opções do telespectador, mas sim as estreitam, oferecendo apenas o que se adequa ao seu padrão de consumo.

É verdade que depois de um longo dia de trabalho ou de uma noite chuvosa, pode ser gostoso assistir a um bom filme em uma plataforma de streaming, e que algumas séries têm uma qualidade inegável. Mas é triste que os rituais em torno dos cinemas, que, entre outras coisas, se dedicam cada vez mais, sobretudo, a oferecer o pior entretenimento, estejam a desaparecer.

E o que nos falta é o clima que cria a experiência colectiva – aquela que continua a existir quando assistimos a um grande concerto ou vamos a um jogo de futebol – ir ao cinema. Submetamo-nos ao sedentarismo que a pandemia deixou como legado, bem como ao individualismo crescente que é uma marca dos nossos tempos. E não pense que estou falando por nostalgia.

Referência