O congresso da UIA, organização mundial de arquitetos, começa em Barcelona, que chama a cidade que acolhe estes encontros internacionais trienais de “capital da arquitetura”. Poderemos receber comentários como: “Um conjunto múltiplo de perspectivas que nos permite pintar um panorama amplo e crítico do possível futuro da arquitetura”. Malgrat, entre governo e empresas, que costumam concluir as declarações de princípios que animam este tipo de congressos, sublinha que os seis eixos desenvolvidos pelos comissários do congresso atraem pessoas – tanto arquitectos como pessoas – e não tanto arquitectura. Creeda, ingênuo ou não, tornar-se “mais que gente”, “circular”, “corporificação”, “interdependente”, “superconsciente” e “sintonizado”. Ele pensou em alguns pedidos que exigiam ação e os agarrou com a consciência, mas pensei que seria ridículo por enquanto exigir o silêncio não dos indivíduos, mas do colectivo, porque as palavras de ordem do congresso estão gravadas em suas mentes. Neste momento é quase impossível liderar e temos que esperar por oradores, debates, reuniões, encontros, seminários, workshops e sessões plenárias para manifestar as nossas intenções. O antagonista crítico, a figura do orador chamado a “esperar” pelas intervenções, argumentará que estas não se limitam a seguir uma lista de ideias básicas, mas ajudam a adaptar-se à realidade de uma forma diferente.
As ideias propostas pelos curadores do congresso parecem procurar assimilá-los, mais do que como arquitectos, como pessoas que tentaram construir e melhorar edifícios residenciais, tal como outros procuraram trabalhar para melhorar os cuidados de saúde ou a educação. Algumas destas ideias parecem argumentar que, ao estarmos no controlo, aproveitamos ao máximo as oportunidades que herdámos, fazemos o uso mais criativo do que temos, vemos que uma árvore é melhor do que uma peça de arquitectura e respeitamo-nos por sermos animais sociais e parte de um espaço social. Potser recebeu um convite para se tornar realidade – a ideia mais simples e interessante; em certo sentido, ele representa os outros. Incorporado no ambiente construído ou plantado e pensando que tanto a arquitectura como a paisagem são o que são desde o momento em que entramos na nossa casa. Eu poderia dizer que é a dissensão da pessoa média. Será necessário confiar que as comissões eleitorais selecionarão as seguintes sessões adequadas para apoiar esta “encarnação” que o congresso exige, por exemplo o Disseny Hub de les Glòries, o Fórum Internacional do Centro de Conferências de Barcelona, a Sagrada Família ou os Três Xemeneies de Sant'Adria, que parecem mais sintonizados com o contingente do congresso, atès que convidam à ação mais do que os outros.
Ao ligar aqui, não podemos deixar de pensar em alguns dos problemas de Barcelona para tornar o futuro possível, e acredito que através de debates e workshops criaremos novos pensamentos e propostas sobre estes problemas. O fenómeno do turismo e a falta de habitação acessível para todos (estas coisas estão sem dúvida relacionadas) ou o enfraquecimento da rede de metro à escala metropolitana, que não nos permite lutar pela acessibilidade da habitação, são alguns dos problemas dos cidadãos que afectam o nosso modo de vida. Pode-se dizer que estes problemas são difíceis de resolver e que a convenção pouco fará para corrigir os males da cidade… mas também é certo que a ultrapassará inquestionavelmente como “capital da arquitectura”. Têm razões para dizer que se trata de um evento de interesse público, mas quando se torna claro que existe um divórcio entre arquitectura, arquitectos e cidadãos, este é mais um exemplo que nos faria pensar que as ideias em torno das quais gira a convenção, como estar “sintonizado”, “corporificado” ou ser “superconsciente”, são elas próprias desvalorizadas se a convenção não as traduzir para a nossa realidade. E os arquitetos devem fazer parte da solução. Ou tente almenis-ho.
