ASSASSINADA Rachel Reeves foi acusada de destruir o setor público ao impor um “imposto furtivo” ao seu orçamento brutal.
A Chanceler enfrenta crescentes apelos para que renuncie, entre alegações de que defraudou o país num falso buraco negro fiscal de 30 mil milhões de libras para justificar os seus aumentos de impostos.
A pressão continua aumentando Reeves, que passou semanas alertando que teve que tomar “decisões difíceis” devido à queda na produtividade.
Mas desde então o OBR desmascarou a história, revelando que disse a Reeves em Setembro que o desconto tinha sido totalmente compensado pelo aumento das receitas fiscais.
Em 31 de Outubro, o órgão de vigilância disse que o buraco negro tinha desaparecido completamente, substituído por um excedente de 4,2 mil milhões de libras acima dos seus planos de gastos diários.
Ainda assim, Reeves desencadeou uma litania de aumentos de impostos no seu orçamento, prometendo reduzir a inflação e “proporcionar alívio” às famílias.
leia mais sobre Rachel Reeves
O SOL DIZ
Em uma semana de caos, Starmer e Reeves traem a todos, exceto os requerentes de benefícios
BEZOS SOBRE BOOZERS
Chefes de pubs acusam Reeves de favorecer a Amazon em detrimento dos bebedores após aumento de impostos
Falando na Câmara dos Comuns na quarta-feira, a Chanceler afirmou que a sua reforma das taxas comerciais daria início a uma “era de ouro para a hospitalidade”.
Mas os críticos têm a acusou de dar fumaça e espelhos Orçamento, com lojas, pubs e restaurantes para enfrentar aumentos brutais de impostos.
Reeves prometeu introduzir as “taxas de imposto mais baixas” em mais de quarenta anos para mais de 750 mil propriedades hoteleiras, retalhistas e de lazer.
Anunciou um novo sistema escalonado, no qual os encargos fiscais para as empresas variarão dependendo do tamanho e do valor das suas instalações.
Mas quando anunciou a mudança, uma agência separada publicou uma avaliação mais elevada do valor dos edifícios utilizados para calcular as taxas comerciais.
Isto significa que, para o negócio médio de rua, o imposto aumentará significativamente. próximo ano.
E o desconto de 40% nas alíquotas, introduzido para as tradings durante a pandemia para reduzir sua carga tributária, terminará em abril.
Os críticos também observaram que Reeves não mencionou isso em seu caótico discurso de quarta-feira, que começou com a divulgação antecipada de seu relatório pelo OBR.
Alega-se que isto, combinado com as suas medidas mais recentes, poderá desencadear uma onda de encerramentos de lojas em todo o país.
Emma McClarkin, diretora da British Beer and Pub Association, foi uma forte crítica da reforma das taxas comerciais do Chanceler.
Ela disse ao The Times: “Nos prometeram uma reforma das taxas reais, mas recebemos um orçamento cheio de fumaça e espelhos”.
vem no final de um Orçamento semana que já caiu no caos e a viu colocar os trapaceiros à frente dos lutadores.
A investigação mostra que desde que o Partido Trabalhista chegou ao poder, os requerentes de benefícios e os funcionários do sector público tiveram resultados muito melhores do que os trabalhadores do sector privado.
A reação do buraco negro centra-se numa série de avisos recentes dados por Reeves, inclusive numa estranha conferência de imprensa à hora do pequeno-almoço.
Realizando uma coletiva de imprensa em descendo a rua Em 4 de novembro, a Sra. Reeves Ele deu a entender que eles iriam forçá-la a andar imposto de renda.
Ele insistiu que os trabalhadores “teriam todos de fazer a sua parte” depois o escritório da Responsabilidade Orçamental (OBR) reduziu as previsões de produtividade.
E numa entrevista à BBC em 10 de Novembro, Reeves redobrou as suas afirmações e alertou os britânicos para um orçamento “difícil”.
Ela disse: “As circunstâncias económicas pioraram, deterioraram-se desde há um ano…
“Como resultado, temos que olhar para os impostos e para os gastos.
“O discurso que fiz na semana passada foi sobre definir o contexto do Orçamento, o que é difícil.
“Acho que as pessoas podem olhar para isso e entender por que este é um orçamento difícil.”
O ex-diretor do Instituto de Estudos Fiscais, Paul Johnson, disse acreditar que a coletiva de imprensa de 4 de novembro “foi provavelmente enganosa”.
Ele acrescentou: “Foi concebido para confirmar a narrativa de que havia um buraco negro fiscal que precisava de ser preenchido com aumentos de impostos significativos.
“Na verdade, como ela sabia na época, aquele buraco não existia.”
Ontem, o líder conservador Kemi Badenoch classificou as últimas revelações como “vergonhosas” e apelou à demissão do Chanceler.
O líder da oposição disse: “Durante meses, Reeves mentiu ao público para justificar aumentos recordes de impostos para pagar mais assistência social.
“Seu orçamento não tratava de estabilidade. Tratava-se de política: subornar parlamentares trabalhistas para salvar sua própria pele. É vergonhoso.”
Em 13 de Novembro, Reeves abandonou os seus planos de aumentar o imposto sobre o rendimento no Orçamento, temendo que isso provocasse uma grande reacção negativa.
O ex-ministro e membro do Comitê Conservador do Tesouro, John Glen, também acusou Reeves de enganar o público.
Ele acrescentou: “O país inteiro vai pensar: 'que diabos ele está fazendo?'
“Ela disse ao público que precisava de tomar decisões difíceis para preencher uma lacuna de financiamento identificada pelo OBR. Isso não era verdade.
“Ela sabia que não era verdade quando disse isso. Foi tudo uma estratégia elaborada para tentar desculpar sua decisão de quebrar o compromisso do manifesto sobre impostos.”
Reeves insistiu que uma confusão impressionante sobre benefícios financiados por aumentos de impostos não seria o seu “obituário” político.
O Chanceler prosseguiu com uma operação fiscal de 26 mil milhões de libras.
Forçou quase mais um milhão de trabalhadores a pagar uma taxa mais elevada de imposto sobre o rendimento e eliminou o limite do subsídio para dois filhos.
Sir Keir Starmer já havia insistido que levantar o limite era incomportável, mas depois sofreu intensa pressão de seus próprios parlamentares.
