A chanceler trabalhista Rachel Reeves está se tornando mais difícil de detectar (Imagem: Getty)
Ela está na China? Não, e esse é o ponto. Keir Starmer voou para Pequim com a missão de gerar negócios para a indústria britânica e, por direito, Rachel Reeves deveria ter ido com ele. Ela também pensou nisso. Tal como o primeiro-ministro, ela é uma famosa fã de viagens gratuitas. Mas desta vez ele não recebeu o convite e ficou “cuspindo penas”. Ela viu isso como uma afronta e um sinal de que o primeiro-ministro está afiando a faca.
Esta não é a única maneira pela qual Reeves tem desaparecido dos olhos do público. Geralmente está em toda parte: aumentando impostos, destruindo empregos, esmagando empresas, fechando bares, matando o crescimento e confundindo o público com conferências de imprensa bizarras no café da manhã. Ela chama isso de “restaurar a estabilidade” e “estabelecer as bases”. Aparentemente, devemos querer mais. Mas de repente não entendemos isso. Rachel Reeves permaneceu em silêncio.
A secretária do Tesouro, Lucy Rigby, criticou duramente a China. Essa não é a primeira vez que Starmer deixa alguém entrar no território do Chanceler. Em Setembro passado, Reeves foi rotulado de “Chanceler apenas no nome”, e o primeiro-ministro construiu a sua própria unidade económica no 10º lugar para conter o caos que se espalhava para o 11º lugar.
O ex-vice-governador do Banco da Inglaterra, Minouche Shafik, o ex-funcionário do Tesouro Daniel York-Smith e o ex-ministro do Tesouro Darren Jones foram enviados para ficar de olho em Reeves antes do orçamento de novembro passado. Ainda não foi suficiente. Ela estragou tudo de qualquer maneira.
Leia mais: 'Rachel Reeves está condenada, mas os aposentados vão odiar os lunáticos idiotas a seguir'
Leia mais: 'Rachel Reeves encontra uma maneira de piorar a morte; 'desta vez foi longe demais'
O Orçamento está destinado a ser a grande obra-prima do Chanceler. No ano passado, Starmer nem confiava em Reeves para escrevê-lo. Esse trabalho coube ao secretário do Tesouro, notoriamente estúpido e viciado em impostos, Torsten Bell. Reeves só teve que eliminar os palavrões, dizê-los sem cair e reivindicar a glória. Exceto que não houve glória.
Seu orçamento foi um dos mais caóticos da história, e nem mesmo Starmer pôde ignorar as consequências. Desde então, ele tem dedicado seu tempo a reverter decisões anteriores de Reeves e bloquear novas.
Starmer exigiu reviravoltas na decisão louca de Reeves de cortar os pagamentos de combustível de inverno, bem como nas suas tentativas de cortar 5 mil milhões de libras da assistência social, impor impostos sobre heranças em explorações agrícolas familiares e assassinar os pubs do país com enormes aumentos nas taxas comerciais.
Na semana passada, Starmer impôs um limite de £ 250 nos aluguéis de terrenos para inquilinos, ignorando as objeções de Reeves, que temia o impacto nos fundos de pensão.
Agora ele está tentando pressionar os jovens a pagarem seus empréstimos estudantis mais cedo, o que provocou um ataque brutal de Martin Lewis. Numa luta entre Reeves e o especialista em poupança de dinheiro favorito do país, só há um vencedor.
Para ser justo, Reeves foi pego uma vez. Apareceu em Gorton e Denton antes da eleição deste mês. Diz-se que o Partido Trabalhista cancelou a cadeira. A submissão de Reeves confirma isso.
Enquanto isso, o Partido Trabalhista está frenético sobre quem poderia substituir Starmer. Andy Burnham, Wes Streeting, Angela Rayner e Ed Miliband estão nisso tudo. Onde está Rachel Reeves? Não está em lugar nenhum para ser visto.
Aparentemente ela se sente maltratada. Sendo a primeira mulher chanceler do Reino Unido, que pelo menos conta com a confiança dos mercados obrigacionistas, ela acredita que merece algo melhor. Keir Starmer, que já foi seu maior apoiador, discorda claramente.
Então, quem é o culpado? Reeves, naturalmente, por ser um mau chanceler. Starmer, por acreditar que seria um bom candidato. E Starmer novamente, por não ser honesto sobre sua postura. Em vez de agradecê-la e mandá-la embora educadamente, ele está fazendo seu truque habitual. Evitar a pergunta em público, enquanto espera silenciosamente que o problema simplesmente desapareça. E está começando a parecer que sim.
