Eu estava tão desesperado para encontrar algo positivo de Rachel Reeves que pedi ao ChatGPT para encontrar alguns e ele dizia: apoiar serviços financeiros e fintech, planejar o Corredor de Crescimento Oxford-Cambridge, pressionar por reformas em Leeds para reduzir a burocracia, prometer uma garantia de emprego para os jovens e visitar o Golfo para promover o Reino Unido como um destino favorável aos negócios. Esse é o melhor que a IA poderia alcançar.
Na sua coluna sobre débitos, escrita por mim, Reeves esmagou o crescimento, empurrou-nos para a beira da recessão, aumentou o desemprego, destruiu ruas principais e bares e atingiu-nos com níveis recorde de impostos, ao mesmo tempo que continuava a contrair empréstimos de 150 mil milhões de libras por ano porque não conseguia fazer contas. É apenas uma humilhação atrás da outra.
As suas chamadas conquistas são promessas vagas que poderão dar frutos anos mais tarde, ou nunca.
Todos os erros que você cometeu nos afetam hoje e causarão estragos por anos. Ela é um desastre, a pior chanceler possível, no pior momento possível.
E agora ela recorreu a acumular a glória pelas poucas coisas que estão indo bem, mesmo que ela não tenha nada a ver com elas.
Reeves assumiu repetidamente o crédito pelo Banco da Inglaterra ter cortado as taxas de juros seis vezes desde a última eleição. A resposta óbvia é que o Banco de Inglaterra actua de forma completamente independente do governo, pelo que a decisão não é de todo deles.
Na verdade, o Banco de Inglaterra poderia ter cortado as taxas com segurança oito ou nove vezes, mas não se atreveu porque a inflação no Reino Unido é demasiado elevada e ponto final.
O seu “imposto sobre o emprego” de 25 mil milhões de libras sobre as empresas foi repercutido nos clientes sob a forma de preços mais elevados, juntamente com o grande aumento do salário mínimo em Abril. Os enormes aumentos salariais do setor público que ela aprovou aumentaram ainda mais a inflação.
As taxas de juro do Reino Unido situam-se agora em 3,75%. Em contrapartida, o Banco Central Europeu, que não tem de lidar com Reeves, reduziu as taxas para 2%.
Reeves deveria assumir a culpa pelas taxas de juro mais elevadas do Reino Unido, e não a glória pelos cortes limitados que tivemos. Ontem ele fez isso de novo.
Na sexta-feira, o FTSE 100 ultrapassou os 10.000 pontos pela primeira vez. Reeves não perdeu tempo em assumir o crédito, chamando-o de “um voto de confiança na economia britânica”. Contudo, qualquer chanceler com meio cérebro sabe que tem pouco a dizer sobre o índice blue-chip da Grã-Bretanha.
As empresas do FTSE 100 obtêm mais de três quartos das suas receitas no estrangeiro, pelo que o seu sucesso ou fracasso não diz quase nada sobre a economia doméstica do Reino Unido.
Na prática, Reeves tornou a realização de negócios muito mais difícil, aumentando os custos com pessoal e as taxas comerciais, e criando um medo constante sobre quais os impostos ou regulamentações que serão os próximos objectivos do Partido Trabalhista.
Naturalmente, esperaria que qualquer Chanceler elogiasse as suas realizações, por mais fracas que fossem. Só estou preocupado com o facto de Reeves acreditar que de facto baixou as taxas de juro e impulsionou o mercado de ações. Se for esse o caso, ela vive em um planeta diferente do resto de nós.
Já é hora de a Chanceler produzir suas próprias conquistas na vida real. Infelizmente, poderemos ter uma longa espera.
