QUANDO seu despertador tocou esta manhã, você saiu da cama, animado com a alegria de acordar cedo para enfrentar mais um dia frio e cinzento de inverno?
Você brilhou de felicidade ao ir para o trabalho (preso em um engarrafamento ou em um ônibus lotado) para trabalhar mais oito horas para ganhar uma côdea para colocar comida na mesa e manter um teto sobre a cabeça de sua família?
Aposto que esse sentimento caloroso e confuso ficou ainda mais caloroso e confuso depois do Orçamento desta semana, quando Rachel Reeves disse aos trabalhadores do país que é nosso trabalho pagar também aos trapaceiros.
Apesar do seu manifesto prometer não aumentar os impostos sobre as famílias trabalhadoras, a Chanceler anunciou uma série de aumentos de impostos que recairão sobre os trabalhadores, sendo o mais difícil uma prorrogação de três anos, até Abril de 2031, do congelamento do limite fiscal, o que arrastará mais 800 mil pessoas de baixos rendimentos para a taxa básica de imposto de 20 por cento e 900 mil trabalhadores de rendimentos médios para esta categoria. taxa de imposto 40 por cento mais alta, elevando o total para £ 8 bilhões.
Mas isso não foi o pior. Porque esse imposto extra não será gasto em coisas que possamos realmente valorizar, como melhorar os serviços públicos, cortar Serviço Nacional de Saúde listas de espera ou reforçar as defesas da nossa nação.
Não, esse dinheiro extra retirado dos pacotes de pagamento dos trabalhadores será gasto em mais benefícios para os trabalhadores.
JULIA HARTLEY-BREWER
Regras trans de bom senso poderiam estar em vigor AGORA se não fosse pelo Partido Trabalhista
JULIA HARTLEY-BREWER
Quantos mais crimes contra migrantes serão necessários antes que o primeiro-ministro ponha fim ao espectáculo de horrores?
Benefícios para esquiadores
Incríveis 100% de todo o imposto de renda pago em este país Agora você vai pagar os benefícios.
Isto inclui os reformados, claro, mas também inclui milhões de pessoas em idade activa, muitas das quais são perfeitamente capazes de realizar um dia de trabalho adequado, mas optam por não o fazer.
Porque enquanto a Alarm Clock Britain vai trabalhar todos os dias, agora temos cinco milhões de pessoas em idade activa a receber benefícios, sem necessidade de procurar trabalho.
Assim, enquanto os trabalhadores pagam as suas próprias despesas, os preguiçosos ficam sentados o dia todo.
E eles estão sendo financiados por você e por mim.
o escritório da Responsabilidade Orçamental prevê que ao longo do próximo Em cinco anos, os gastos com assistência social aumentarão em 73 mil milhões de libras, para 406 mil milhões de libras por ano, dos quais 100 mil milhões de libras serão gastos apenas em prestações por invalidez, tornando a nossa população, de longe, a mais doente do mundo ocidental.
Então ou deve ter alguma coisa na água ou tem muita gente mijando.
Absurdamente, uma em cada quatro pessoas em idade activa em Birmingham, Liverpool e Blackpool, e uma em cada cinco em Manchester e Glasgow, vivem agora de subsídios de desemprego.
Mas espere, a situação é ainda pior que isso.
Porque não só os trabalhadores britânicos são forçados a pagar os seus suados salários a vizinhos preguiçosos, como também terão agora de financiar os seus FILHOS.
A Chanceler, sob aplausos dos deputados trabalhistas, anunciou no Orçamento de quarta-feira que removeria o limite de benefícios de dois filhos para requerentes de Crédito Universal que, desde 2017, limitou os pagamentos de benefícios extras aos pais apenas aos seus dois primeiros filhos.
Sejamos claros: estes não são os £ 26 que a maioria dos pais recebe em abono de família todas as semanas para ajudar a pagar o primeiro filho e £ 17 para cada filho subsequente.
Este é um pagamento para famílias de baixa renda no valor de £ 3.455 por ano. E isso é para TODAS as crianças!
Os contribuintes vão desembolsar 2,3 mil milhões de libras adicionais no próximo ano para financiar esses pagamentos aos pais com três, quatro, cinco e ainda mais filhos que aparentemente não podem pagar.
E até 2030 essa conta aumentará para 3 mil milhões de libras por ano, à medida que 25.000 famílias maiores se juntarem para receber mais milhares de doações.
O Governo e as instituições de caridade insistem que esta doação é a melhor forma de reduzir a pobreza infantil.
É claro que ninguém quer que os filhos sofram por causa das decisões erradas dos pais, mas e os filhos de pais que tomam as decisões CERTAS?
Eles não sofrem quando seus pais têm que pagar mais impostos?
Afinal, milhões de casais têm apenas um ou dois filhos porque, por mais que queiram ter mais, simplesmente não podem pagar uma casa maior, o tempo livre do trabalho, a assistência aos filhos e todos os custos adicionais que advêm de ter mais filhos.
Então eles fazem o que acham que é certo.
Eles não podem simplesmente entrar no escritório do chefe e anunciar: “Vou ter mais dois filhos e espero que eles me dêem três mil dólares extras para cada um”.
Eles seriam ridicularizados no local de trabalho. No entanto, agora eles são instruídos a pagar a conta de outras famílias que dizem: “Dane-se, terei quantos filhos quiser e espero que todos os outros paguem”.
A maioria de nós não se importa com quantos filhos outra pessoa decide ter.
Contanto que eles possam se dar ao luxo de alimentá-los e abrigá-los, isso é deles. negócios.
Mas quando eles esperam que paguemos por eles, isso também é problema NOSSO.
Sim, haverá alguns pais que tiveram bons empregos para sustentar as suas famílias numerosas e depois, devido a doença, luto ou simplesmente azar, as coisas correram mal, e deveríamos estar lá para fornecer uma rede de segurança.
Faça a coisa certa e trabalhe
Mas para muitas das famílias numerosas e de baixos rendimentos elegíveis para este benefício adicional, tem sido uma ESCOLHA.
Cerca de metade são pais solteiros, e nesse caso deveríamos nos perguntar: onde estão os pais e por que não fazem enxertos para pagar as contas dos próprios filhos?
A outra metade são famílias com dois pais, muitos dos quais são imigrantes do Paquistão e do Bangladesh, em particular, onde as famílias numerosas são comuns.
No entanto, de acordo com os números oficiais de 2024, dos 440.000 agregados familiares afetados pelo limite máximo, 180.000 NÃO têm adultos trabalhadores e apenas 46.000 têm DOIS pais que trabalham, muitas vezes apenas a trabalhar a tempo parcial.
Isto apesar da disponibilidade de 30 horas de cuidados infantis gratuitos e subsidiados pelo contribuinte.
Não é nenhuma surpresa que a maioria das pessoas neste país se oponha à remoção do limite de benefícios para dois filhos, incluindo a maioria dos eleitores trabalhistas que, ao contrário dos deputados trabalhistas, vivem na verdade no mundo real.
Certamente a melhor maneira de ajudar os filhos destas famílias a escapar da pobreza seria exigir que os seus pais fizessem a coisa certa e trabalhassem como todos os outros, em vez de lhes dar ainda mais esmolas.
Rachel Reeves quebrou duas vezes o compromisso do manifesto eleitoral do Partido Trabalhista de não aumentar os impostos sobre os trabalhadores.
E com os seus furtivos aumentos de impostos no Dia do Orçamento, a Chanceler não só roubou os bolsos dos trabalhadores britânicos, como também os roubou com uma faca.
Aqueles de nós que se levantam todos os dias e fazem a coisa certa estão cansados de ser considerados tolos.
Nesse ritmo, muitos estão se perguntando se vale a pena ir trabalhar se uma grande parte de seus salários for destinada a impostos e dada a milhões de pessoas sentadas em seus traseiros o dia todo.
Lembra-se daquele cartaz eleitoral conservador vencedor em 1979 que proclamava: “O Partido Trabalhista não está funcionando”?
Bem, se Rachel Reeves continuar assim, a maior parte do país também não se preocupará em trabalhar… e quem pode culpá-los?
