Um grupo conservacionista sem fins lucrativos defendeu as alegações que fez contra um projeto de parque eólico no centro de Queensland depois de ter sido acusado de usar inteligência artificial e fazer referência a projetos, relatórios e várias agências governamentais que não existiam.
No início deste ano, a Rainforest Reserves Australia (RRA) levantou acusações contra o projeto do parque eólico Moonlight Range, de US$ 1 bilhão, 40 quilômetros a noroeste de Rockhampton, que foi cancelado pelo governo estadual em maio.
Na altura, o governo disse que cancelou o projecto porque enfrentava forte oposição local e não cumpria os requisitos das novas leis de planeamento para projectos de energias renováveis.
O projeto foi aprovado pela Agência Estadual de Avaliação e Referência em dezembro de 2024.
O vice-primeiro-ministro Jarrod Bleijie iniciou o processo de “chamada” para reavaliar o pedido de desenvolvimento em janeiro.
Durante o período de dois meses do relatório, houve 508 representações, incluindo 142 de residentes locais.
A RRA também confirmou que 379 pessoas utilizaram uma ferramenta no site da organização para fazer submissões.
O parque eólico Moonlight Range propõe ter até 88 turbinas. (ABC noticias: Nathan Morris)
Referências a parques eólicos inexistentes
A RRA se descreve como uma organização que faz campanha contra “desenvolvimentos renováveis colocados em habitats de alta biodiversidade no Extremo Norte de Queensland”.
Duas petições contra o projeto publicadas em seu site, datadas de 14 de março, faziam referência à “contaminação generalizada” no parque eólico Oakey, uma instalação que não existe.
As submissões também se referiam a várias organizações governamentais inexistentes, incluindo a “Agência de Proteção Ambiental de Queensland”, a “Comissão Australiana de Planejamento Regional” e a “Autoridade de Planejamento de Queensland”.
Steven Nowakowski faz uma apresentação sobre parques eólicos em Gladstone em 2024. (Quatro cantos: Nick Wiggins)
Aparecendo nas audiências públicas do Comitê de Integridade de Informações sobre Clima e Energia do Senado, em Melbourne, na manhã de quarta-feira, a organização também admitiu que inteligência artificial (IA) foi usada nas apresentações.
“Na verdade, foi escrito por um ser humano e a inteligência artificial foi usada para editá-lo”, disse o vice-presidente da RRA, Steven Nowakowski, ao inquérito.
“Reconhecemos que podem ser necessárias pequenas correcções factuais em qualquer grande conjunto de dados em evolução, o que faz parte de uma investigação responsável”, acrescentou Ken Carey, que compareceu na acalorada audiência como membro da comunidade de apoio à RRA.
“No entanto, a principal evidência e intenção da nossa apresentação de que a implantação de energia renovável na Austrália é vasta, mal regulamentada e ambientalmente destrutiva permanece precisa”.
Outro parque eólico de um bilhão de dólares foi recentemente concluído no centro de Queensland, entre Rockhampton e Mackay. (ABC Capricórnia: Katrina Beavan)
Em comunicado, a RRA disse que as referências ao parque eólico Oakey eram um erro de metadados, que foi corrigido nas submissões finais enviadas em 17 de outubro.
Ele descreveu a referência a agências governamentais inexistentes como uma forma de refletir nomes históricos de departamentos; Ele disse que esses “identificadores legados” foram posteriormente “atualizados para maior precisão”.
Durante a audiência, a senadora Michelle Ananda-Rajah perguntou à organização se ela estava preocupada com o fato de o governo do estado de Queensland estar cancelando o parque eólico “sob falsos pretextos”.
Nowakowski disse que isso “não era de todo” uma preocupação.
O Governo redobra a sua decisão
Falando à mídia na manhã de quarta-feira, Bleijie disse que as propostas de RRA não foram consideradas quando o projeto foi cancelado.
Ele disse que das 142 propostas locais, 88% eram contra o projeto.
Ele também não estava “satisfeito” com o plano de trabalho do proponente, com os seus resultados ambientais, com os seus planos de desmantelamento ou com os seus processos originais de consulta à comunidade.
“Baseei a minha avaliação nos conselhos que recebi do meu departamento, que são funcionários independentes que deram conselhos com base no peso da comunidade local, e não destes grupos”, disse o vice-primeiro-ministro.
The Moonlight Range em Morinish, centro de Queensland. (ABC noticias: Ellie Willcox)
Em comunicado, a empresa por trás do parque eólico, Greenleaf Renewables, disse que acolheu com satisfação a investigação do Senado.
“Porque a desinformação tem um impacto real em projetos de energia renovável como o nosso”, disse o diretor da empresa, Chris Righetti.
“Quando a desinformação substitui os factos, as comunidades locais perdem empregos, investimento e confiança no processo de planeamento. Tudo o que pedimos é condições de concorrência equitativas, onde as decisões sejam baseadas em evidências e não no medo ou em informações falsas.”
Apesar do cancelamento do projeto pelo governo estadual, a empresa avança com o processo de aprovação separado do governo federal.
Seu encaminhamento para a Lei de Proteção Ambiental e Conservação da Biodiversidade está agora disponível para comentários públicos até 8 de dezembro.
