No dia 28 de abril, a escuridão caiu na Espanha. Sete meses depois, muitas questões continuam por resolver. Demais. Apesar dos numerosos relatórios sobre este assunto, ainda permanecem questões pouco claras. E o que é pior do que … torna-se conhecido, por exemplo, os problemas de controle de tensão da infraestrutura, também pouco claros devido ao modus operandi Rede elétricaDe acordo com empresas de energia.
Há algumas semanas, quando o operador do sistema anunciou que já estava a testar sistemas de controlo de tensão utilizando fontes de energia renováveis, concentrou-se nas centrais eléctricas. gás E nucleare sugeriu que muitos não foram treinados em tais tarefas de controle de tensão. Esta é uma situação que a Red Eléctrica trouxe à mesa para afirmar que fez o seu trabalho, quando podem ter sido as empresas que não ofereceram os seus serviços de forma adequada.
Mas não é o caso, como explicou a Associação das Empresas Elétricas à ABC. Diretor de Assuntos Regulatórios da Aelec, Marta Castrogarante que “o operador do sistema conhece a eficácia da regulação de tensão da usina há duas décadas“; Desta forma, você sabe qual centro deve ativar ou não caso necessite de serviços de ajuste. E é por isso que eles querem saber esses dados desta organização e para ajudá-los.
“Desde 28 de abril, solicitamos repetidamente informações para conhecer os indicadores de controle de tensão. Este problema é algo muito local; “Vemos a área em que estamos, mas a Red Eléctrica tem todas as informações”, disse Castro a este jornal.
“É preciso conhecer a situação do controle de tensão no dia 28 de abril. E ainda não temos todas as informações para avaliar a situação.“,” eles dizem de Aelek. “Precisamos saber não só na indústria, mas também na área científica para podermos encontrar soluções para o problema que temos. Sem saber o que aconteceu, é muito difícil mudar alguma coisa.”
A Aelec está surpresa que a Red Eléctrica esteja promovendo a ideia de que, no geral, eles falharam, “mas como todas as fábricas poderiam deixar de cumprir”, pergunta retoricamente a organização. “O que aconteceu no dia 28 foi uma falha na regulação de tensão devido à baixa potência síncrona conectada, e essa potência em mínimo histórico e com distribuição geográfica muito pobre, principalmente na área onde ocorreram os primeiros apagões. “Estamos credenciados para cumprir os controles de tensão em todas as usinas”, afirma Castro enfaticamente.
Para resolver esta questão, lembre-se que “A Red Eléctrica possui todos os instrumentos legais e técnicos para realizar o controle de tensão, pois esta é sua responsabilidade; esta é uma de suas funções. “Além disso, ele conhece todo o espectro nacional”.
Red Electrica se defende
Diretor Geral da empresa “Redeya” Roberto Garcia Merinodisse ontem que a Red Eléctrica agiu “com total diligência” no dia do apagão e que cortes “irregulares” de grupos geradores foram os responsáveis pelo apagão, que provocou até 12 falhas no sistema eléctrico.
Comparecendo perante a comissão de investigação do Senado, García Merino insistiu repetidamente, defendendo que o operador do sistema “não falhou naquele dia” e cumpriu as regras e os procedimentos em vigor.
“A função da Red Eléctrica é fornecer energia eléctrica a um sistema do qual existem muitos agentes, cada um dos quais deve cumprir a sua parte. No dia 28 de Abril, a Red Eléctrica agiu com todo o cuidado e viu-se numa situação e estes não são elementos que possamos explicar, mas que terão de ser explicados a outros agentes”, explicou o gestor.
Nova comissão
Ontem, o Congresso criou duas comissões para investigar o corte de energia com a eleição das composições correspondentes, que serão iguais em ambas as comissões e que em ambos os casos serão chefiadas por um membro do PNV, Idoya Sagastisbal.
A ideia inicial da maioria dos grupos parlamentares é apresentar o mesmo plano de trabalho e os mesmos pedidos de relatórios ou discursos a ambas as comissões, embora para efeitos práticos funcionem como uma só. Eles não se fundirão neste momento, mas os membros decidirão por si próprios se querem empurrar uma questão em detrimento de outra.
