Reeves rejeita a afirmação conservadora de que está aumentando os impostos para financiar o 'orçamento da Benefits Street'
O Partido Conservador está a atacar o orçamento alegando que Rachel Reeves está a aumentar os impostos, supostamente para financiar mais despesas para os requerentes de benefícios. Embora a substância desta afirmação seja questionável, os conservadores já o faziam antes do orçamento ser anunciado, e Kemi Badenoch confirmou-o ontem à noite, alegando que se tratava de um “orçamento de rua lucrativo”..
Esta manhã, na LBC, perguntaram-lhe se o orçamento significava “o alerta da Grã-Bretanha para os lucros nas ruas”, Reeves Ele disse que não aceitava isso. Ele disse que 60% das famílias que se beneficiariam com a remoção do limite máximo do benefício para dois filhos – o anúncio de assistência social mais caro do Orçamento – estavam trabalhando.
Ela continuou:
Não acredito que as crianças devam continuar a ser punidas com esta política perniciosa. E o custo disto para a sociedade é enorme, o custo para os conselhos de alojamento temporário, quando as pessoas já não podem pagar a renda, colocando as famílias em B&B, as crianças tendo que ir constantemente para a escola porque os pais mudaram de B&B para outro lote de alojamento temporário, e há custos para os próximos anos, porque todas as evidências mostram que as crianças que crescem pobres têm menos probabilidades de conseguir trabalho e são mais dependentes do Estado-Providência no futuro para elas.
Portanto, este é um bom investimento nessas crianças, dando-lhes as oportunidades que desejo para os meus filhos e que todos desejam para os seus filhos. Também poupa dinheiro aos contribuintes nessa adaptação, nos custos adicionais de saúde e na garantia de que essas crianças cresçam e se tornem adultos produtivos.
De acordo com o livro vermelho do orçamento, livrar-se do limite de benefícios para dois filhos custará 3,2 mil milhões de libras por ano até 2030-31.
A decisão de não avançar com os cortes planeados para o Pip (o pagamento de independência pessoal, um subsídio de invalidez) também está no livro vermelho, e isso custará 5,3 mil milhões de libras por ano até 2030-31, mas essa decisão foi tomada no verão.
Principais eventos
robinson Ele encerrou a entrevista perguntando se Reeves descartaria aumentos de impostos no orçamento do próximo ano.
Reeves Ele disse que não iria especular sobre isso.
PERGUNTA: O BCI disse ontem que a missão de crescimento do governo está paralisada.
Reeves Ele não aceita isso. Refere-se a empresas que estão investindo. Refere-se à abertura de um novo escritório do JP Morgan em Londres e diz que ainda hoje a Goldman Sachs disse que está a duplicar o tamanho do seu escritório em Birmingham, para 1.000 empregos.
Pergunta: Richard Hughes, presidente do OBR, disse anteriormente a este programa que o OBR não espera que nenhuma das medidas orçamentais aumente o crescimento.
Reeves Afirma que, individualmente, nenhuma das medidas atinge o limite para que o OBR as classifique, o que exigiria que o OBR pensasse que poderiam aumentar o crescimento em 0,1%.
Mas juntos eles ajudarão no crescimento, diz ele.
P: Por que as pessoas deveriam acreditar em você quando você diz que cortará os gastos com assistência social?
Reeves diz que o orçamento incluía medidas para reduzir a fraude e o desperdício no sistema de segurança social.
robinson pergunta quantas pessoas a mais pagarão impostos, ou a taxa de imposto mais elevada, devido ao congelamento do imposto de renda.
Reeves Ele diz que conhece os números.
Nós fazemos isso. Foi assim que o IFS os explicou ontem.
A extensão do congelamento dos limites fiscais pessoais – que deveria terminar em 2027-28 – por mais três anos, até 2030-31, deverá arrecadar 12,7 mil milhões de libras esterlinas por ano (em 2030-31), com base nas actuais previsões de inflação. Espera-se agora que o efeito do congelamento como um todo, que começou em Abril de 2022, aumente o número de contribuintes em 5,2 milhões e o número de contribuintes com taxas mais elevadas em 4,8 milhões em 2030-31. Contudo, o desempenho real do rendimento e o número de contribuintes serão determinados pela inflação, que é incerta: poderá facilmente ser muito superior ou inferior.
Reeves diz que 60% das famílias que se beneficiarão com a abolição do limite de benefício para dois filhos têm pais que trabalham
P: Paul Johnson, que chefiou o IFS, disse ontem que os aumentos de impostos serviram principalmente para financiar gastos adicionais. Mas você está protegendo as pessoas que não estão trabalhando, porque a conta de benefícios está em vigor.grama.
Reeves afirma que 60% das famílias que serão beneficiadas com a retirada do limite do benefício de dois filhos têm pais que trabalham.
E a pobreza cria problemas para as crianças. Ela conta que ontem, ao visitar um hospital, as enfermeiras disseram aos filhos que eles iriam para o hospital com doenças respiratórias porque moravam em casas frias.
Reeves entrevistado no programa Today
Raquel Reeves está sendo entrevistado no programa Today.
Nick Robinson está fazendo as perguntas.
Começa reproduzindo o clipe do discurso orçamentário de Reeves no ano passado, quando ele disse que o congelamento dos limites fiscais violaria o manifesto.
P: O OBR disse que faltavam £ 6 bilhões. Mas aumentaram os impostos em 26 mil milhões de libras. Essas são suas opções?
Reeves aceite que elas são suas escolhas.
P: Então não é culpa dos conservadores ou de Donald Trump?
Reeves Ele diz que suas decisões são definidas pelo contexto que enfrenta. Ela diz que sob os conservadores havia falsas suposições sobre a produtividade.
P: Você não disse às pessoas a verdade sobre o que seria necessário.
Reeves não aceita isso. Ela diz que está pedindo aos trabalhadores que paguem mais. Mas ela mantém sua contribuição ao mínimo. E isso chegará a partir de 2028. Ele diz que também reduzirá as contas de energia a partir do próximo ano.
P: Durante as eleições, todos os dias, os grupos de reflexão diziam que os números não batiam e que os impostos teriam de aumentar. Você negou. Por que você não pede desculpas?
Reeves Ele diz que tem que operar dentro das previsões que lhe foram dadas.
'Estranho' pode ter estado envolvido na publicação acidental de relatórios orçamentários do OBR, diz o presidente do OBR
Richard HughesPresidente do Gabinete de Responsabilidade Orçamental, disse que “um estranho” pode ter estado envolvido na divulgação acidental do seu relatório orçamental ontem.
Em entrevista ao programa Hoje, disse ter escrito à chanceler desculpando-se pelo facto de o documento ter sido tornado público cerca de 40 minutos antes de ela anunciar o orçamento, permitindo que as pessoas soubessem antecipadamente de todos os detalhes.
Ele também disse que o professor Ciaran Martin, ex-chefe do Centro Nacional de Segurança Cibernética do Reino Unido, participará da investigação do OBR sobre o que aconteceu.
Hughes disse hoje:
Os documentos não foram publicados em nosso próprio site. Parece que havia um link que alguém conseguiu acessar – um estranho.
Precisamos descobrir o que exatamente aconteceu. Faremos uma investigação completa. Haverá um relatório completo ao parlamento.
Faremos esse trabalho rapidamente para que as pessoas possam ter segurança em nossos sistemas e que possam ser restaurados.
Os trabalhadores estariam em melhor situação se Reeves tivesse quebrado a promessa do manifesto sobre o imposto de renda, diz think tank
Bom dia. Raquel Reeves, a chanceler, tem conversado com as emissoras e defendido seu orçamento. Não tem sido fácil porque, embora tenha sido relativamente bem recebido pelos parlamentares trabalhistas e pelos mercados financeiros (o que não é pouca coisa, são dois grupos cujos desejos normalmente não coincidem), está a ser criticado pelos jornais de direita. Hoje é o dia em que o Instituto de Estudos Fiscais e a Fundação Resolução, os dois principais think tanks sobre a despesa pública, publicam as suas avaliações detalhadas e também têm reservas sobre algumas das decisões orçamentais.
Reeves tem enfrentado dúvidas sobre o não cumprimento da promessa do manifesto trabalhista sobre os impostos, algo que ela insiste que não fez. Mas a Fundação Resolução diz que seria melhor se ela o tivesse quebrado. Explica:
O compromisso fiscal manifesto custou aos trabalhadores. Tendo anteriormente sugerido um aumento nas taxas de imposto sobre o rendimento, o chanceler optou por congelar os limites do imposto pessoal por mais três anos. Mas aumentar todas as taxas em 1 centavo teria sido menos dispendioso do que congelar os limites para quem ganha menos de £35.000. Na verdade, todos, excepto os 10% mais ricos da distribuição de rendimentos, estão em pior situação porque optaram por congelar os limiares em vez de aumentar as taxas (que aumentam montantes de rendimento semelhantes).
Abordarei o que Reeves tem dito em breve. Graeme Wearden Ele já tem algumas de suas falas em seu blog de negócios ao vivo.
Aqui está a agenda do dia.
9h: A Resolução Foundation realiza uma conferência de imprensa para discutir a sua análise orçamental.
9h30: O ONS publica os números líquidos da migração para o ano que termina em Junho de 2025. E, separadamente, o Ministério do Interior publica os números do asilo para o ano que termina em Setembro de 2025.
10h30: O Instituto de Estudos Fiscais realiza o seu briefing pós-orçamental.
11h30: Downing Street realiza uma reunião informativa no saguão.
Amanhã: Keir Starmer está visitando Warwickshire. À tarde você visitará uma sinagoga em Londres.
Se quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo quando os comentários estiverem abertos (geralmente entre 10h e 15h agora) ou me envie uma mensagem nas redes sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “Andrew” em uma mensagem endereçada a mim, é mais provável que eu veja porque procuro postagens que contenham essa palavra.
Se quiser denunciar algo com urgência, o melhor é usar as redes sociais. Você pode entrar em contato comigo no Bluesky em @andrewsparrowgdn.bsky.social. O Guardian parou de publicar a partir de suas contas oficiais no
Acho muito útil quando os leitores apontam erros, até mesmo pequenos erros de digitação. Nenhum erro é pequeno demais para ser corrigido. E suas perguntas também me parecem muito interessantes. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder ao máximo que puder, seja na BTL ou às vezes no blog.
