Dermot Gallagher, do Ref Watch, questionou por que o árbitro Thomas Bramall percebeu a luta entre Rodrigo Bentancur e Dan Burn, mas depois “ignorou” e precisou do VAR para ajudar na marcação de um pênalti.
No empate em St James' Park, o Newcastle recebeu um pênalti polêmico depois que o meio-campista do Tottenham foi penalizado por derrubar Burn, com dúvidas sobre se foi uma falta.
Falando em uma edição especial do meio da semana do relógio de referência, Dermot explicou: 'Acho que isso levanta uma série de questões.
“Pouco antes do escanteio, Thomas Bramall foi até os dois jogadores e disse a Bentancur 'você está olhando para o lado errado'.
“Ele disse a eles: se eu fosse aquele árbitro e voltasse à minha posição, seria nisso que me concentraria.
“Os clubes foram avisados de que os jogadores não estavam de frente para a bola, o que ele nunca faz. Não há dúvida disso e ele corre o risco de conceder um pênalti.”
“O árbitro está focado nesses jogadores, você tem que pensar nisso porque ele tomou essa decisão.
“Então você pensaria que ele teria visto isso e pensaria que não é um pênalti. O VAR então olha e diz 'é uma falta clara e óbvia'.
“Eles estão com dificuldades e ele (Bentancur) não está olhando para a bola. O árbitro aprova a bola, o VAR diz que não e o árbitro vai até a tela, onde vê algo que não viu na partida.
“Isso é um mistério para mim – por que ele identifica isso e depois ignora.”
Ex-atacante da Premier League Jay Bothroyd também acreditou que era um pênalti, acrescentando: “Quando vi isso inicialmente, pensei que poderia ser um pouco suave. Quanto mais vejo, mais concordo. É um pênalti claro.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Anthony Gordon marca de pênalti e o Newcastle recupera a liderança!
“Quando você aprende a jogar futebol, você aprende a marcar. Seus ombros ficam abertos para que você possa ver, sentir e olhar ao mesmo tempo.
“Dan Burn inicialmente tentou correr para lá e depois tentou se esquivar do outro lado. Bentancur se virou porque sabe que tomou uma decisão errada e tenta bloqueá-lo. É por isso que acho que ele recebeu o pênalti.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Destaques da partida da Premier League entre Newcastle e Tottenham Hotspur
Vários outros incidentes também foram analisados no Ref Watch, incluindo uma verificação VAR de cinco minutos e meio em Molineux…
Lobos 0-1 Nottingham Forest
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Dermot Gallagher e Jay Bothroyd discutem por que o gol anulado por impedimento do Nottingham Forest foi justificado, mas demorou muito para chegar a uma decisão
INCIDENTE: O Nottingham Forest teve um gol anulado no Wolves. Na cobrança de escanteio, Igor Jesus cabeceou para o gol, mas ficou de olho no jogador que estava na frente do goleiro.
O gol foi marcado inicialmente, mas o VAR Rob Jones verificou se Dan Ndoye estava em posição de impedimento e obstruindo a linha de visão do goleiro.
O processo demorou mais de cinco minutos para ser analisado pelo VAR.
DERMOT DIZ: “Foi (a decisão certa), mas muito complicada.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
O gol do Nottingham Forest foi anulado pelo VAR por impedimento depois que a revisão demorou 'mais de cinco minutos' antes que uma decisão fosse tomada
“Você poderia esclarecer isso rapidamente porque você vê o chute por trás do gol, está claramente no campo de visão do goleiro.
“Você vê isso de lado, está claramente na mira do goleiro e tem impacto porque está muito perto. Ele está claramente impedido.”
“O assistente deve saber que está em posição de impedimento. Se ele sabe que está em posição de impedimento é outra questão.
“Como árbitro você tem seu fone de ouvido. Você reúne seus recursos. Diga ao árbitro: 'ele está em posição de impedimento'. O árbitro pode ver onde ele está. Ele pode dizer 'ele está na frente do goleiro'.
“Isso leva cinco segundos. Bandeira sobe, apito, cobrança de falta.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Destaques da partida da Premier League entre Wolverhampton Wanderers e Nottingham Forest
BOTHROYD DIZ: “Olhei para aquilo a toda velocidade e imediatamente vi que estava impedido. Isso é fácil de ver.
“Não sei por que isso leva cinco minutos e meio. Não sei o que eles estão olhando. Não consigo entender isso.
“Para mim, o juiz de linha é a coisa engraçada, porque o que ele realmente está olhando? Ele parece ter foco de laser em toda a linha, mas perdeu algo tão óbvio.
‘Ele não quer assumir a responsabilidade por tomar sua própria decisão? O que você está esperando?
“Os árbitros confiam no VAR. Parece que eles não querem errar e não querem ser chamados, caso tomem uma decisão errada.”
Liverpool 1 x 1 Sunderland
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Destaques da partida da Premier League entre Liverpool e Sunderland
INCIDENTE: Dominik Szoboszlai, do Liverpool, pareceu empurrar o zagueiro do Sunderland, Dan Ballard, de volta para a área, mas nada foi dado.
DERMOT DIZ: “O que acontece é que Ballard não pega a bola. Ele sente um toque nas costas e simplesmente cai. Isso também prova que é um jogo de contato total e fazer contato com um jogador não é necessariamente uma falta.”
JAY BOTHROYD: “Ele percebe que está à frente de Szoboszlai. Quando está à frente, tenta voltar e fazer contato.
“Não é como se Ballard estivesse de pé e Szoboszlai o empurrasse. Ambos vão para essa área. Ballard percebe que está na frente. Ele para e coloca os pés no chão e Szoboszlai vai atrás dele.
Brighton 3-4 Aston Villa
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Muito pouco e muito tarde!? Jan Paul van Hecke recupera o gol do Brighton!
INCIDENTE: Na preparação para o primeiro gol do Brighton, foi concedido um escanteio, mas os replays mostram que não deveria ter sido marcado.
Matty Cash cabeceou a bola, mas pareceu fazer contato com o jogador do Brighton antes de sair de jogo. Brighton então marcou de escanteio por meio de Jan Paul van Hecke.
Houve então uma verificação do VAR para handebol para o gol em si, mas não para o escanteio e o gol permaneceu.
DERMOT DIZ: “É interessante porque não vejo isso como juiz e júri, vejo isso como uma mentalidade.
“Quando eu era árbitro, uma das coisas que você fez foi demorar um pouco. Se você esperar um segundo, ficará surpreso com a forma como o cenário muda e poderá reunir um pouco mais de informação para tomar uma decisão.
“A pista era o jogador do Brighton. Ele se entregou. Essas são todas as pistas que você está procurando.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Destaques da partida da Premier League entre Brighton e Aston Villa
As regras do VAR devem mudar para decidir os escanteios?
BOTHROYD DIZ: “Você não pode mudar as regras durante a temporada. Eu realmente acho que pode haver grandes mudanças nas regras, mas você deve poder fazer mudanças durante a temporada.
“Essa é uma mudança que podemos fazer. Até agora, nesta temporada, houve quatro ou cinco ocasiões em que um escanteio foi marcado e um gol foi marcado e essa não é a decisão certa. Acho que isso precisa ser analisado, mas até onde você vai?”
“Você vai para os lançamentos laterais? Estamos jogando em uma época em que há um lance longo. Se esse lance der errado e alguém jogar na área e ele marcar, você olha para isso?”
DERMOT DIZ: “Você não pode mudar as regras ou protocolos sem experimentar. Se você vai fazer isso, geralmente é em uma liga juvenil ou em uma liga de outro país.
“Não há tempo suficiente para fazer isso antes da Copa do Mundo, então agora eles estão falando sobre testes na Copa do Mundo.
“Isso vem de um lugar de enorme medo. Imagine dois times jogando a final da Copa do Mundo a cinco minutos do final. Esse incidente acontece, um gol é marcado e um time ganha ou perde a Copa do Mundo. Isso nunca será esquecido ou perdoado.”
