Ref Watch: Ruben Dias deveria ter sido expulso pelo Man City contra o Nottingham Forest pela segunda falta com cartão amarelo sobre Igor Jesus | Notícias de futebol

O ex-árbitro da Premier League, Dermot Gallagher, avalia os momentos polêmicos da ação do fim de semana, incluindo a decisão de não expulsar Ruben Dias durante a vitória do Manchester City sobre o Nottingham Forest.

Dias deveria ter sido enviado para o Man City?

INCIDENTE: Ruben Dias evita segundo cartão amarelo após o árbitro Rob Jones puni-lo no segundo tempo por falta sobre Igor Jesus…

DERMOT DIZ: Tenho simpatia por ele (Sean Dyche), acho que é o segundo cartão amarelo. Dias o derruba.

Não importa se é um acidente. Esse é o segundo cartão amarelo.

Foi um ataque promissor.

JAY BOTHROYD: Em outras partes do campo, este é um desafio fortuito. Não creio que devam ser cartões amarelos, mas Dermot explicou que isso impediu um ataque promissor.

Eu entendo essa parte agora. Ele deveria ter recebido cartão amarelo, pois é um ataque promissor. Sean Dyche está certo.

O vencedor do City deveria ter sido anulado?

INCIDENTE: Sean Dyche ficou insatisfeito com o fato de nenhuma falta ter sido cometida, já que Nico O'Reilly se uniu a Morgan Gibbs-White na preparação para o gol da vitória tardia do City.

DERMOT DIZ: Existem duas pistas aqui. Gibbs-White prendeu o braço (O'Reilly) e foi por isso que O'Reilly caiu.

Ele mesmo desmaiou. Pelo menos ele fez falta em O'Reilly!

Nenhuma falta do jogador do City, portanto não há razão para anular o gol.

JAY BOTHROYD: Acho que não aqui. Ele abaixou a perna e tentou convencer o árbitro a marcar falta. Quando Sean Dyche relembrar isso, ele estará olhando para Gibbs-White tentando enganar o árbitro.

O'Reilly nem sequer o pune, ele o marca por trás. Ele agarrou seu braço e caiu. Ele se soltou.

Verbruggen deveria ter visto o vermelho para Brighton?

INCIDENTE: Bart Verbruggen recebeu um cartão amarelo por sua entrada em Viktor Gyokeres – mas poderia ele ter recebido um cartão vermelho, NÃO por negar uma oportunidade de gol, mas por sua velocidade e imprudência?

DERMOT DIZ: Foi imprudente e imprudente é cartão amarelo. Ele não ganha a bola e Gyokeres sai do gol, não é oportunidade de gol.

Não pensei em nada além de amarelo.

JAY BOTHROYD: Achava que era perigoso. O Gyokeres tem estado bem, sabe que é o favorito. E Verbruggen arrasou.

Como ele não tem controle sobre isso, deveria ser cartão vermelho. É como o desafio Isak de Micky van de Ven: se você for imprudente e se atirar na bola, estará colocando os jogadores em perigo.

Por que um desafio imprudente é um cartão amarelo? Ficou fora de controle e está colocando os jogadores em perigo? Mais uma vez, a terminologia me confunde.

Isso é um cartão vermelho o dia todo.

O Arsenal merecia um pênalti pelo ataque de Jesus?

INCIDENTE: Deveria Gabriel Jesus ter recebido um pênalti após um desafio de Ferdi Kadioglu no último minuto do segundo tempo?

DERMOT DIZ: É uma união, não há erro algum. Os jogadores fazem contato, mas é um esporte de contato.

JAY BOTHROYD: Eu estive nessa situação. Para mim, Gabriel Jesus é o favorito para cabecear essa bola. Eles não vieram ombro a ombro.

Kadioglu cutucou-o por trás e ele fugiu. Para mim isso deveria ser uma multa.

O Chelsea deveria ter marcado um pênalti contra o Villa?

INCIDENTE: O Chelsea deveria ter recebido um pênalti na vitória por 1 a 0, depois que a bola atingiu Ian Maatsen no braço? O VAR Paul Howard acreditou que o braço estava em uma posição natural.

DERMOT DIZ: Mudei de ideia. No sábado estava pensando no handebol, mas duas coisas funcionaram a seu favor.

Ele está com os olhos fechados porque acha que vai levar um barulho e isso o atinge no alto do braço.

JAY BOTHROYD: É difícil porque entendo o que Maatsen está fazendo aqui. Ele acha que vai ser esmagado pelo próprio goleiro. ele tentou fechar os olhos e bateu no braço.

Ele tem sorte porque Neto está lá para colocá-lo no fundo da rede. Você tem que puni-lo por isso, ele escapou impune.

Ele deve ser mais corajoso. Se Neto não estivesse lá, tudo bem. Mas porque está lá, é por isso que deveria ter sido dado.

O Newcastle merecia um pênalti no Man Utd?

INCIDENTE: O principal ponto de discussão do Man Utd x Newcastle foi um possível pênalti por handebol de Lisandro Martinez. Foi verificado pelo VAR, mas eles mantiveram a decisão em campo.

Martinez empurra o zagueiro Malik Thiaw – foi descrito pelo VAR como contato mútuo – MAS ele ainda está com os braços colocados em uma posição não natural?

DERMOT DIZ: Chamada certa. Não creio que o árbitro consiga ver, mas vem do próprio peito e do braço.

Ele salta em seu braço. Acho que bate no peito dele.

JAY BOTHROYD: Não creio que isso seja decisivo. A terminologia me confundiu, nem falaram que tocava no peito dele.

Eu nem sei o que significa “contato mútuo”. Martinez luta. Parece que ele tentou afastar o zagueiro, suas mãos estão lá e é uma posição pouco natural.

Mas se disseram que atinge o corpo dele e depois os braços, então não estamos tendo essa conversa agora.

A terminologia é confusa para mim. Eles cavam um buraco para si próprios.

O que fazer com o tempo perdido pelo goleiro após Ramsdale em Old Trafford?

INCIDENTE: Enquanto o Manchester United começou com quatro defesas, Aaron Ramsdale caiu com suspeita de lesão aos 9 minutos. Enquanto ele recebia tratamento, parecia que o Newcastle aproveitou o tempo para receber instruções táticas.

DERMOT DIZ: O árbitro é vítima porque não tem poder. O goleiro cai e sem goleiro não dá para jogar.

Está fora de suas mãos.

JAY BOTHROYD: Há algo acontecendo lá. Se você distendeu o tendão da coxa, não joga 90 minutos. Você chuta o tempo todo, acho que é dor de dente.

Como podemos evitar isso? Não sei. Tiramos um jogador para igualá-lo?