O VAR algum dia será aceito? Talvez não na sua forma atual, então que tal adaptá-lo a um sistema de desafios?
Talvez você não tenha ouvido falar do Football Video Support (FVS) da FIFA, que está sendo testado em diversas competições, incluindo a Liga F – a primeira divisão do futebol feminino na Espanha.
Na FVS, um treinador recebe dois desafios por partida. Quando são acionados, o árbitro em campo vai até o monitor para revisar o incidente e tomar uma decisão. Não há VAR olhando a filmagem, apenas um operador de replay mostrando o incidente ao árbitro.
O goleiro do Everton e da Inglaterra, Jordan Pickford, gosta da teoria.
“Se o VAR estivesse envolvido, eu faria como o críquete”, disse Pickford. “Eles têm duas decisões e o capitão tem de garantir que tomam a decisão no momento certo, em tantos segundos. Penso que isso manteria a velocidade do jogo elevada e o fluxo”.
Parece bom? Tem suas vantagens. A suposição é que haverá melhores resultados finais, embora os testes tenham mostrado que nem sempre é assim, e os erros ainda são cometidos por um árbitro na tela.
A apresentadora do Match of the Day, Gabby Logan, acha que as coisas podem ser feitas de maneira diferente.
“É preciso haver um limite de tempo para o VAR”, disse ela. “Todos concordamos agora que veio para ficar e muitas vezes faz coisas boas, mas o tempo que leva é exaustivo.
“Se fossem apenas 90 segundos, acho que descobriríamos muito disso, porque se não estiver claro e óbvio em 90 segundos, não será claro e óbvio.”
Mas para o ex-zagueiro inglês Stephen Warnock, a solução é mais simples: retirar o VAR.
“Estou farto de jogadores que não comemoram gols e de torcedores que não sabem o que está acontecendo no estádio. Há muitas inconsistências e isso se deve a erro humano, que ainda é um grande problema”, disse ele.
