O Departamento de Justiça dos EUA divulgou na sexta-feira milhares de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein, um lançamento altamente aguardado por seu potencial para revelar novos detalhes sobre o falecido agressor sexual e suas conexões com pessoas poderosas.
Mas logo após o lançamento ficou claro que ficaria muito aquém dessas expectativas. A divulgação parcial irritou os democratas, que acusaram a administração Trump de tentar esconder informações. O Departamento de Justiça disse que continuaria a divulgar documentos nas próximas semanas.
O despejo de ficheiros, dominado por fotografias, mas que também inclui registos de chamadas, registos judiciais e outros documentos, muitos deles redigidos, ocorre depois de os políticos e o público terem travado uma campanha massiva pela transparência nas investigações governamentais sobre o rico financista.
O presidente Donald Trump, que foi amigo de Epstein durante anos antes de os dois se desentenderem, tentou durante meses manter os registos selados. Embora não tenha sido acusado de irregularidades em relação a Epstein, ele argumentou que não há nada para ver nos arquivos e que o público deveria se concentrar em outras questões.
Em 19 de novembro, cedendo à pressão política de colegas republicanos, ele assinou um projeto de lei exigindo a divulgação da maioria dos arquivos do Departamento de Justiça sobre Epstein no prazo de 30 dias. A Casa Branca disse que a divulgação dos arquivos na sexta-feira mostra como o governo é “o mais transparente da história”.
Aqui estão algumas conclusões do lançamento inicial do dossiê Epstein pelo Departamento de Justiça:
Inclui milhares de fotografias, mas muito menos arquivos do que o esperado.
A lei assinada por Trump no mês passado estabeleceu um prazo de sexta-feira para o Departamento de Justiça divulgar a maioria de seus arquivos sobre Epstein.
Antes da divulgação, o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, disse à Fox News que esperava que várias centenas de milhares de arquivos fossem divulgados na sexta-feira, juntamente com várias centenas de milhares de arquivos mais tarde.
Mas o número de arquivos que chegaram ao site do Departamento de Justiça parecia ser uma pequena parte do número total esperado. Blanche reconheceu em carta ao Congresso que a produção dos registros estava incompleta. O departamento disse que espera concluir a produção dos documentos de Epstein até o final do ano.
Entre os documentos tornados públicos estão cerca de 4.000 arquivos, a maioria fotografias, em um subconjunto que o Departamento de Justiça descreveu como “Divulgações do DOJ”. A grande maioria das fotografias foi tirada pelo FBI durante buscas nas casas de Epstein na cidade de Nova York e nas Ilhas Virgens dos EUA.
Também foram incluídas imagens de envelopes, pastas e caixas contendo material investigativo de diversas investigações relacionadas a Epstein. Muitos registros são editados e qualquer coisa que contenha informações de identificação pessoal sobre a vítima, incluindo materiais que retratam abuso físico e sexual, não está autorizada para divulgação.
Vários outros arquivos divulgados pelo Departamento de Justiça na sexta-feira incluem registros judiciais, registros públicos e divulgações aos comitês da Câmara. Pelo menos parte desse material já circulou em domínio público após anos de ações judiciais e investigações.
Várias fotografias mostram o ex-presidente Bill Clinton
Muitas das fotografias mais comentadas nos arquivos mostram o ex-presidente democrata. Clinton reconheceu que viajou no jato particular de Epstein, mas disse por meio de um porta-voz que não tinha conhecimento dos crimes do falecido financista.
Algumas das fotos mostram Clinton em um avião particular, incluindo uma com uma mulher sentada em seu colo. Seu rosto foi removido da foto.
Outra foto o mostra em uma piscina com a socialite britânica Ghislaine Maxwell, que foi condenada por atrair meninas para Epstein para poder abusar delas, e com outra pessoa cujo rosto é censurado. Uma delas o mostra com o falecido astro pop Michael Jackson, a cantora Diana Ross e uma mulher cujo rosto foi editado.
E outro mostra Clinton numa banheira de hidromassagem com uma mulher cujo rosto está censurado. O Departamento de Justiça não explicou como essas fotografias estavam relacionadas à investigação criminal.
No entanto, conselheiros seniores da Casa Branca rapidamente chamaram a atenção para eles em X.
Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, escreveu “Meu Deus!” e adicionou um emoji de rosto surpreso em resposta à foto de Clinton na banheira de hidromassagem.
Ángel Ureña, vice-chefe de gabinete de Clinton, disse num post X que “isto não se trata de Bill Clinton” e acusou a Casa Branca de tentar proteger os outros.
“Existem dois tipos de pessoas aqui”, escreveu ele. “O primeiro grupo não sabia de nada e interrompeu Epstein antes que seus crimes fossem descobertos. O segundo grupo continuou relações com ele depois. Estamos no primeiro grupo.”
Clinton nunca foi acusada de irregularidades relacionadas com Epstein, e a mera inclusão do nome ou de imagens de alguém em ficheiros de investigação não implica o contrário.
Nenhuma nova revelação sobre Trump ou outros
Para alguns que exploram os registros divulgados na sexta-feira, as partes mais interessantes foram as figuras de destaque que quase não apareciam, ou nem apareciam.
Por exemplo, há referências mínimas a Trump nos arquivos, e o pequeno número de fotos que o mostram parece ter estado no domínio público durante décadas.
A declaração inclui pelo menos uma foto do ex-príncipe Andrew, que aparece de smoking reclinado no colo do que parecem ser várias mulheres sentadas, vestidas com roupas formais. Uma das acusadoras de Epstein, Virginia Giuffre, acusou Epstein de prepará-la para encontros sexuais com homens, incluindo o príncipe.
Marina Lacerda, uma das mulheres que afirma ter sobrevivido à agressão sexual de Epstein, que começou quando ela tinha 14 anos, disse na sexta-feira que queria ver maior transparência por parte do Departamento de Justiça e expressou frustração com as redações e divulgação incompleta.
“Basta postar os arquivos”, disse ele. “E pare de redigir nomes que não precisam ser redigidos.”
Liberação parcial incomoda alguns legisladores
Vários legisladores criticaram a administração Trump por não apresentar todos os documentos exigidos por lei.
Os deputados Ro Khanna, D-Calif., e Thomas Massie, R-Ky., apresentaram o que é conhecido como petição de dispensa, o que acabou levando à votação no Congresso que forçou a divulgação dos arquivos de Epstein. Na sexta-feira, ambos recorreram às redes sociais para criticar a divulgação parcial.
Massie escreveu que “viola gravemente o espírito e a letra da lei”. Khanna chamou a postagem até agora de “decepcionante”.
“Vamos pressionar para obter os documentos reais”, disse ele.
O senador Jeff Merkley, D-Ore., disse que, ao ignorar o prazo, o governo estava negando justiça às vítimas de Epstein. Ele acrescentou que estava “explorando todos os caminhos e ferramentas legais para alcançar justiça para as vítimas e transparência para o povo americano”.
Se os legisladores democratas assim o desejarem, poderão ir a tribunal para forçar o Departamento de Justiça a cumprir a lei, mas seria quase certamente um processo demorado que se desenrolaria à medida que o departamento divulgasse mais ficheiros.
Separadamente, o Comitê de Supervisão da Câmara emitiu uma intimação para os arquivos de Epstein. Isso poderia dar ao Congresso outra via para forçar a divulgação de mais informações à comissão, mas exigiria que os republicanos se juntassem a eles no desacato aos procedimentos do Congresso contra uma administração republicana.
