A investigação dos danos, realizada pela juíza de Catarroja (Valência) Nuria Ruiz Tobarra durante mais de um ano e recolhida em mais de 42 volumes de resumo, põe sérias dúvidas sobre o discurso que o presidente em exercício da Generalitat de Valência, Carlos Mason do PP, defendeu esta segunda-feira em comissão de inquérito do Congresso deputados.
A investigação de um juiz sobre 229 mortes relacionadas com inundações foi aprovada em 23 casos pelo tribunal provincial de Valência. O julgamento aperta o cerco a Mason e aos seus dois altos funcionários sob investigação: o antigo ministro da Justiça e do Interior, Salomé Pradas, e Emilio Argueso, que era o seu número dois na altura do desastre. O resumo apresentado destrói as bases da defesa do barão popular. O artigo 502.3 do Código Penal prevê pena de prisão de seis meses a um ano ou multa de seis a doze meses por mentir a uma comissão parlamentar de investigação. Aqui estão as principais contradições:
Não houve blackout de informações
Ao declarar ao Congresso que “fizemos o melhor que pudemos com a informação que temos”, Mason invoca mais uma vez a teoria da ausência de informação. Uma tese à qual se agarrou durante um ano e que foi refutada por juízes em dezenas de casos. A ideia, fortemente defendida pela população, pelos dois investigadores e pelo PP, argumentava que se o executivo valenciano não respondeu melhor e mais rapidamente à tragédia de 29 de outubro de 2024, foi porque as organizações do governo de Pedro Sánchez, como a Confederação Hidrográfica de Júcar (CHJ) ou a Agência Meteorológica do Estado (Aemet), não foram informadas antecipadamente do tamanho da tromba. O juiz apoiou as declarações de altos representantes destas instituições, que, durante o seu depoimento como testemunhas, afirmaram ter comunicado previamente sobre os dias de risco. E no mesmo dia relataram sua gravidade. Por exemplo, o jornal Aemet declarou alerta vermelho para chuvas fortes, o máximo da escala, às 7h36 do dia 29. Fontes do Ministério da Transição Ecológica insistem que “em nenhum momento foi interrompida a transmissão dos dados hidrológicos ou bloqueado o acesso do público à informação” e que o Sistema Automático de Informação Hidrológica “permaneceu operacional durante todo o episódio”.
Para refutar o bloqueio de informação, o juiz também enfatizou em dezenas de acórdãos que a competência para administrar e prevenir a tragédia era autônoma, conforme consta no Estatuto de Autonomia.
Além disso, a Generalitat também teve informações em primeira mão sobre a evolução do infortúnio em tempo real. 112, a central regional de emergência, atendeu quase 20 mil ligações em 29 de outubro e conseguiu servir como termômetro de risco.
A primeira morte ocorreu pela manhã
Mason afirma que “a primeira perda de vidas só foi conhecida às cinco da manhã” do dia seguinte ao desastre. Mas, segundo a súmula, às 11h45 do dia 29 de outubro de 2024, o caminhoneiro José Hernaiz não atendia mais ligações. Ernais é a primeira vítima fatal do Dana. Às 13h, foram 4.459 ligações de emergência pedindo ajuda. Entre as 13h00 e as 16h59 foram registados 10 óbitos. Quando o supervisor de Carlos Mason enviou um alerta para seu celular às 20h11. No dia 29 de outubro de 2024, pelo menos 156 pessoas já tinham morrido e outras 37 estavam em estado crítico.
ex-assessor Salomé Pradas decidiu ligar para Checopee por volta das 15h. naquela terça-feira. Pradas marca encontro para as 17h. apenas alguns minutos antes, às 15:00. ele fica sabendo do primeiro desaparecido em L'Alcudia, que é Hernais. Mason e Pradas falam por dois minutos às 17h37, pela primeira vez naquele dia, e por sete minutos às 18h16. Pouco antes do alerta ser enviado, eles conversarão mais cinco vezes.
Quando Chekopi (Centro de Coordenação de Operações Conjuntas) começou a trabalhar, às 17h, uma dúzia de pessoas já havia morrido. E nada menos que 56 quando o presidente Carlos Mason terminou sua refeição no restaurante El Ventorro com um jornalista às 18h45.
Mazon não deu explicação
Ele presidente Ele disse ao parlamento que foi “o único que deu uma explicação”. No entanto, demorou mais de um ano para que fossem conhecidas algumas pistas sobre o que Mason fez durante o maior desastre natural do século, e algumas pistas ainda são desconhecidas (o percurso do político ou o conteúdo das suas conversas). E outros ficaram conhecidos graças a pedidos do juiz Catarroja. Enquanto isso, uma pessoa popular e um jornalista que conhecia os detalhes do dia misterioso mudaram sua versão até três vezes.
Depois de defender durante quatro meses “que chegou a Checopi depois das 19h”, a Generalitat publicou em fevereiro passado uma imagem de uma câmara de segurança do edifício em L'Eliana (Valência) onde a crise foi coordenada, mostrando que o presidente entrou no centro às 20h28.
Outra grande incógnita, a passagem de Mason por El Ventorro, também passou por três mudanças. A jornalista Maribel Vilaplana afirmou em novembro de 2024 que se despediu de Mason às 17h45. Mais tarde, ela se corrigiu em uma carta aberta e disse que isso aconteceu uma hora depois. E finalmente, depois que se soube que o magistrado a convocava como testemunha – condição que a obrigou a dizer a verdade – descobriu-se que presidente Ele a acompanhou até o estacionamento onde seu carro estava estacionado. O juiz permitiu que Vilaplana não mencionasse essas mudanças durante seu comparecimento ao tribunal, argumentando que elas ocorreram antes da intimação.
Sim, havia informação sobre o risco da ravina do Poyo
Ao contrário do que Mason defendeu no Congresso, a Generalitat recebeu informações sobre o perigo desta avenida várias horas antes do transbordamento da Garganta do Poio. Depois das 12h00, o Ministério da Justiça e do Interior decide declarar um aviso hidrológico para Poyo, segundo um vídeo incluído no resumo no centro de L'Eliana (Valência), que mostra o ex-vereador Pradas anotando este perigo num documento. Além disso, a Generalitat, através do 112 – Quadro de distribuição de emergência – tomou conhecimento do transbordamento desta avenida nas alturas de Chiva e Ceste a partir das 16h40. devido a dezenas de ligações alertando sobre o perigo dessas cidades. Outro indicador: o ex-número dois para emergências da Generalitat, acusado Emilio Argueso, escreveu às 14h44. numa conversa com altos funcionários da Generalitat que contribuíram para o assunto: “As ravinas estão prestes a desabar”.
Além do mais e-mail enviado pela Confederação Hidrográfica Jucar em L'Eliana, onde estão centralizadas as ligações 112 e atende Checopi, o fluxo das ravinas é exibido em telas que são atualizadas a cada poucos minutos. E estão disponíveis em tempo real para os trabalhadores.
ES-Alert: o protocolo que existia
Mason afirmou que “não existe protocolo ES-Alert”, mas a Generalitat de Valência em agosto de 2024 considerou a possibilidade de utilizar o sistema ES-Alert para alertar a população em situações de emergência. Num documento aos municípios, disse que “desde este ano está em funcionamento um sistema de alerta público (ES-Alert) através da Rede Nacional de Alerta, que permite o envio de mensagens para telemóveis em situações de particular gravidade e envolve a ação dos destinatários”.
De volta com os mortos
Falando no Congresso dos Deputados, Mason, obrigado a dizer a verdade, garantiu que soube do número de mortos na enchente às cinco da manhã do dia seguinte à enchente. No entanto, ele próprio, às 0h35 da manhã do dia da tragédia, tendo aparecido no edifício onde Cecopi estava detido em L'Eliana (Valência), admitiu que “ali havia corpos sem vida”. “Já podemos confirmar que foram encontrados corpos sem vida. Por respeito às famílias, não vamos dar mais informações neste momento. Portanto, devemos enviar-lhes um sinal de calma. Sabemos que é difícil, mas precisamos mostrar paciência e força”, admitiu o barão popular, rodeado de seu então conselheiro Salomé Pradas e do vice-diretor-geral para emergências Jorge Suarez.
