Os presidentes de Câmara de Liverpool e Manchester disseram que uma alteração à Lei de Hillsborough deveria ser retirada porque não fez o suficiente para evitar futuros encobrimentos.
O prefeito da região da cidade de Liverpool, Steve Rotheram, e o prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, disseram que a emenda “cria uma opção de exclusão muito ampla”, ao permitir que os oficiais de inteligência decidam quais informações serão divulgadas aos investigadores após um incidente grave.
Os ativistas de Hillsborough já tinham alertado que uma versão preliminar da legislação – formalmente conhecida como Projeto de Lei do Serviço Público (Responsabilidade) – a ser debatida na segunda-feira poderia permitir que as autoridades de segurança “escondessem falhas graves por trás de uma vaga reivindicação de segurança nacional”.
Os autarcas afirmaram que a alteração “corre o risco de minar o espírito da legislação” e instaram o governo a retirá-la. Rotheram e Burnham disseram que ambos viram “incidentes devastadores” nas suas regiões e nunca apoiariam nada que pudesse pôr em perigo a segurança nacional.
Numa declaração conjunta sobre
“Tal como está, acreditamos que a alteração do Governo relativa aos serviços de segurança cria uma opção de exclusão demasiado ampla e corre o risco de minar o espírito da legislação.
“Apreciamos que o governo tenha feito enormes progressos na entrega da Lei de Hillsborough e estamos gratos pela sua vontade de trabalhar com os activistas até à data para torná-la a lei mais forte possível.
“É com esse espírito que lhes pedimos que retirem a sua alteração antes do debate de segunda-feira e trabalhem com as famílias e a campanha Hillsborough Law Now para encontrar uma solução que seja aceitável para todas as partes.”
Os apelos por uma lei de Hillsborough começaram em 2016, após um segundo inquérito sobre as mortes de 96 torcedores do Liverpool – que mais tarde completaram 97 anos – no campo de futebol de Hillsborough, em South Yorkshire, durante uma semifinal da FA Cup de 1989 entre Liverpool e Nottingham Forest.
Os torcedores do clube foram esmagados e pisoteados devido ao controle negligente de multidões pela Polícia de South Yorkshire, no que continua sendo o pior desastre esportivo da história britânica.
As mortes e 766 feridos pioraram quando os torcedores do Liverpool foram injustamente responsabilizados pelo desastre, depois que falsos relatos de vandalismo foram repassados à imprensa pela polícia.
Elkan Abrahamson, advogado da campanha Hillsborough Law Now, disse que as mudanças permitiram que os chefes de segurança tomassem “qualquer decisão que quisessem” sobre tornar públicas as informações e permaneceram “incontestáveis”.
Ele disse que deveria caber ao chefe de uma investigação decidir se a informação é relevante, acrescentando que já existiam excepções de segurança nacional que permitiam que as provas fossem ouvidas em privado.
O deputado do Liverpool West Derby, Ian Byrne, também apresentou várias alterações próprias que significariam que o dever de franqueza se aplica não apenas às organizações de inteligência, mas também às pessoas que trabalham para elas.
Na noite de quinta-feira, ele disse que não poderia apoiar o projeto na sua forma atual. “Detesto escrever isto”, disse Byrne, “mas temos que ser claros sobre o que está acontecendo.
“Comprometi-me a implementar a Lei de Hillsborough sem excepções, sem lacunas e sem excepções… se as alterações do Governo forem aprovadas, então esta legislação, na sua forma actual, não o será.”
