O Buffalo Bills tem uma questão a resolver com a NFL. Depois de uma polêmica interceptação na prorrogação, o técnico do Bills, Sean McDermott, partiu para a ofensiva, anunciando o veredicto e a liga após a derrota do Bills por 33-30 na prorrogação para o Denver Broncos na rodada divisional dos playoffs.
Com base na reação de domingo ao artigo, McDermott não é o único que acredita que a liga errou. Vários ex-jogadores e dirigentes da NFL opinaram sobre a jogada, com muitos opinando que ela não deveria ter resultado em uma interceptação.
Anúncio
A jogada em questão aconteceu faltando 7h55 para o final da prorrogação. Enquanto os Bills tentavam avançar no campo em busca de um placar potencial para a vitória do jogo, Josh Allen tentou acertar Brandin Cook no fundo do campo em um passe de terceiro para 11.
Cooks inicialmente pareceu pegar a bola, mas ela foi tirada pelo cornerback do Broncos, Ja'Quan McMillian, quando a dupla caiu no chão.
A jogada foi considerada uma interceptação rapidamente e os Broncos ganharam a posse de bola. A equipe então entrou em campo e chutou um field goal vencedor, eliminando os Bills.
Ex-cornerback da NFL – e atual analista da Amazon – Richard Sherman estava entre aqueles que achavam que a jogada deveria ter sido considerada uma pegadinha. Sherman disse que nunca viu uma peça assim “além de uma pegadinha”.
Dan Orlovsky, que passou sete anos na NFL antes de ingressar na ESPN, afirmou que a jogada deveria ter sido rotulada de “pegadinha” todas as vezes.
Anúncio
O veterano de dez anos da NFL, Marshall Newhouse, também reagiu fortemente à jogada, dizendo que deveria ter sido considerada uma recepção ou – na pior das hipóteses – um passe incompleto.
O único ex-jogador a concordar com a chamada em campo foi Shannon Sharpe, ex-astro do Broncos, que recitou a regra, que afirma que o recebedor deve manter a posse da bola durante toda a recepção.
O ex-oficial da NFL Gene Steratore – que disse acreditar que foi uma interceptação de transmissão – forneceu uma análise mais detalhada do jogo na manhã de domingo.
Steratore citou o livro de regras da NFL e explicou o motivo exato pelo qual a jogada resultou em uma interceptação.
Embora Steratore afirme que Cooks atendeu às duas primeiras qualificações da regra, ele observa que Cooks não segurou a bola por tempo suficiente para realizar uma “ação clara e usual na jogada”.
Anúncio
O analista de regras da NFL, Walt Anderson, concordou com essa avaliação, dizendo que a bola estava solta quando Cooks caiu no chão. Anderson argumentou que a jogada seria considerada um passe incompleto se ele caísse no chão, mas por ter ido parar nos braços de McMillian, foi considerada uma interceptação.
Terry McAulay, outro ex-oficial da NFL, também concordou com a decisão sobre a interceptação.
Embora os regulamentos da NFL pareçam apoiar o nome do jogo no sábado, alguns apontaram que a liga respondeu de forma diferente a um apelo semelhante no início desta temporada.
Durante um jogo em 7 de dezembro, Aaron Rodgers foi chamado para uma interceptação depois que uma bola que ele lançou foi desviada para a linha de scrimmage.
Mas após revisão, os árbitros determinaram que Rodgers tinha a posse de bola quando bateu no chão. A interceptação foi anulada e os Steelers mantiveram a posse. Mike Florio, do Pro Football Talk, perguntou o que mudou entre 7 de dezembro e sábado que fez com que os árbitros decidissem o jogo de forma diferente.
Anúncio
McAulay também opinou sobre a jogada, dizendo acreditar que os árbitros erraram no início da temporada. Ele compartilhou alguns tweets que fez na época, sugerindo que a jogada de Rodgers deveria ter sido considerada uma interceptação.
De acordo com o livro de regras da NFL, a jogada foi devidamente encerrada na noite de sábado. Isso não impediu os fãs do Bills de questionarem o processo, especialmente depois que outra equipe oficial renomeou a jogada um mês antes.
