“Há uma lacuna de quadro, da qual se fala muito”, disse o ex-capitão australiano Ricky Ponting no Seven. “Se você olhar de novo, verá a visão aqui… que está entre os quadros.
“Entre um quadro, você não vê onde a bola passa pela parte inferior do taco porque é um quadro antes, e o próximo que você vê é um quadro depois. Ele não captura a parte do meio.”
O fornecedor de tecnologia “Snicko”, Warren Brennan, da BBG Sports, disse que ambas as decisões incluíram o uso correto do sistema por operadores e árbitros.
Anteriormente, Ponting disse que os árbitros acreditam que “não podem confiar” na tecnologia DRS usada na Austrália, enquanto o presidente-executivo da Cricket Australia, Todd Greenberg, buscava respostas sobre o erro do operador que custou a Inglaterra no primeiro dia.
O técnico da Inglaterra, Brendan McCullum, e a direção da equipe procuraram o árbitro da ICC, Jeff Crowe, depois que o centurião do primeiro dia, Alex Carey, admitiu que pensou ter entrado com um recurso atrasado quando tinha 72 anos, apenas para receber uma prorrogação do técnico 'Snicko'.
Mais tarde, a BBG Sports assumiu “total responsabilidade” por um operador colocar o som no microfone na ponta do lançador, em vez da ponta de Carey, daí o grande pico.
Embora Carey ainda pudesse ter uma vantagem, o gráfico errado foi exibido, razão pela qual ele estava fora de sincronia.
Ponting e Greenberg expressaram consternação com o erro, e Ponting rejeitou suas críticas, afirmando que a tecnologia “Snicko” é inferior ao produto UltraEdge usado na Inglaterra.
“Esta tecnologia que usamos aqui (na Austrália) simplesmente não é tão boa quanto a tecnologia usada em outros países”, disse Ponting no Seven.
Comentando tanto na Austrália quanto na Inglaterra, Ricky Ponting diz que a tecnologia DRS na Austrália não está à altura.Crédito: Reuters
“Se você falar com os árbitros, eles dirão a mesma coisa. Eles não podem confiar nisso.
“Eles têm um terceiro árbitro sentado lá, que tem que tomar decisões com base no que vê que a tecnologia oferece e às vezes eles têm a sensação de que não está certo.
“Isso não pode acontecer. É preciso poder confiar na tecnologia existente.”
Alex Carey admitiu após tocos que havia acertado a bola.Crédito: 7críquete
O adiamento do DRS de Carey seguiu-se a um drama semelhante em torno da primeira expulsão do seu homólogo inglês Jamie Smith no Teste em Perth, onde o goleiro visitante foi pego para trás, apesar dos frames do replay não corresponderem ao painel de áudio 'Snicko'.
Carregando
Ao abrigo do seu mais recente acordo de transmissão com a Sky, o BCE concordou em ajudar a pagar o custo da utilização dos operadores tecnológicos líderes do setor Hawk-Eye e UltraEdge para garantir que os árbitros tenham acesso aos melhores meios de tomada de decisão disponíveis.
Esta decisão surgiu após questionamentos da Sky sobre o custo deste auxílio. As emissoras têm procurado cada vez mais manter os custos operacionais baixos, enquanto os órgãos governamentais têm a responsabilidade de ajudar os árbitros a serem tão precisos quanto possível nas suas decisões.
Greenberg reconheceu isso antes do jogo do segundo dia, depois que o drama do DRS “me deu um pouco de azia” na noite anterior.
“Eu não diria que somos muito práticos porque, em última análise, estes são fornecedores autorizados pela ICC”, disse Greenberg à SEN Cricket.
“As emissoras então contratam esse provedor, mas a resposta curta é: não estamos satisfeitos com eles.
“Não achamos que seja bom o suficiente e definitivamente achamos que precisamos ter certeza de que isso não acontecerá novamente. É por isso que estamos fazendo as perguntas certas às pessoas certas.”
“Pelo que entendi, depois de fazer algumas pesquisas… há dois erros humanos. Um é a própria decisão do árbitro, e então deveria haver um mecanismo de segurança com a tecnologia. Isso não aconteceu. Na minha opinião, isso não é bom o suficiente.”
