Exclusivo: Carol Gould e seu neto Robert travam uma árdua batalha legal há 14 anos.
E tudo começou com uma amputação parcial do polegar em 2011.
Robert, de Sydney, agora com 22 anos, estava brincando perto de um esgoto pluvial quando tinha oito anos quando sofreu uma lesão esmagadora no polegar esquerdo.
“Ele e seus amigos pegavam uma pedra, subiam até o topo e jogavam.
“Ele desceu para pegar mais pedras e escorregou no lodo do fundo do bueiro. Ao cair, ele deixou cair a pedra e ela acabou em seu polegar.”
Carol levou o neto ao pronto-socorro do Hospital Campbelltown, onde ele foi radiografado, enfaixado, a dor foi aliviada e enviado ao Hospital de Liverpool para tratamento adicional.
Robert precisava de uma cirurgia de emergência, que exigia irrigação e remoção de tecido morto; No entanto, a operação foi adiada porque os cirurgiões assumiram casos de maior prioridade.
A operação ocorreu 16 horas depois, antes de Robert receber antibióticos e ser mandado para casa.
Mais tarde, Robert “bateu” na lesão ao cair de um balanço.
Gangrena e infecção se instalaram, deixando parte de seu polegar preto.
“Voltamos ao Hospital Campbelltown e (o médico) o desembaraçou e o tirou, mas ele gritou porque estava com muita dor”, disse Carol.
Uma segunda cirurgia seria necessária para tratar a perigosa infecção.
“Dois ou três dias depois, eles o operaram e disseram: 'Não sabemos se teremos que amputar'”, acrescentou.
“Eu disse: 'Bem, deixe-nos saber se você fizer isso'.
“E depois da operação… descobrimos que ele havia sido amputado.”
Robert acordou da anestesia geral sem um pedaço do polegar esquerdo.
Apenas uma pequena protuberância permaneceu.
“Quando ele descobriu, não falou com ninguém”, lembrou Carol.
“Sempre pensei que voltaria a crescer.”
Carol também ficou furiosa: acredita não ter sido devidamente avisada da amputação.
Carol disse que teria pedido que explorassem outras opções se ela soubesse.
“Vou defender meus filhos e netos e não me importa a idade deles”, disse Carol.
Robert, seu pai, Peter e Carol, levaram a briga a tribunal e processaram o Distrito Sanitário Local do Sudoeste de Sydney por negligência médica.
Documentos judiciais apresentados em nome de Robert acusaram o distrito de saúde de “amputação cirúrgica desnecessária da falange distal do polegar esquerdo” devido ao tratamento tardio e inadequado.
Robert, que tinha 13 anos na época, alegou ter sofrido abusos médicos no hospital em 22 de agosto de 2011 e nos dias que se seguiram.
Também foi alegado em tribunal que o regime antibiótico prescrito a Robert era inadequado.
Enquanto isso, a defesa afirmou que as evidências “lançam sérias dúvidas quanto ao cumprimento por parte do demandante das ordens pós-operatórias relativas ao cuidado de seu polegar reparado cirurgicamente”.
Em 2017, Robert recebeu uma indenização totalizando US$ 240.930,10 e Carol colocou-a em um fundo fiduciário até que seu neto atingisse a maioridade.
Carol reconheceu que não devolveria o polegar a Robert, mas disse que o “ajudaria” na vida.
Nos últimos 14 anos, Robert disse que teve problemas com o trabalho e com a mão que falta grande parte do dedo.
Ele também enfrentou bullying na escola.
“Sinto que um polegar, acredite ou não, vale muito mais do que isso, pessoalmente”, disse ele.
Mas o Tribunal de Recurso de Nova Gales do Sul anulou o veredicto no ano seguinte, em 13 de abril de 2018.
O Distrito Sanitário Local do Sudoeste de Sydney foi determinado como não sendo o culpado.
A decisão foi revertida e eles foram obrigados a devolver o dinheiro.
Foi um grande revés para a difícil situação jurídica da família Gould.
Goulds se envolve na teia de mentiras de um advogado
A próxima opção foi iniciar um processo civil contra a Câmara Municipal.
Foi então que uma advogada chamada Sandra Primerano complicou infinitamente a provação.
Carol contratou Schreuder Partners Compensation Lawyers, que a representou no recurso, para ajudá-la a prosseguir com uma ação civil.
Primerano trabalhou para Schreuder Partners de 25 de setembro de 2017 a 11 de agosto de 2022.
Carol e Primerano conversaram várias vezes ao telefone sobre sua segunda tentativa de processar o ferimento de Robert.
Durante o COVID-19, Carol esperou pacientemente pelas atualizações de Primerano sobre seu caso.
Primerano chegou a apresentar uma oferta de acordo de US$ 30 mil, que Carol rejeitou.
O único problema? Não foi real.
Em 2024, descobriu-se que Primerano se envolveu em conduta enganosa ou enganosa ou conduta susceptível de enganar ou enganar em contravenção num processo civil julgado no Supremo Tribunal de Nova Gales do Sul.
O juiz concluiu que Primerano enganou seus clientes ao “fingir que o demandante lhes prestava serviços jurídicos, quando ele não estava”.
Ela fabricou ofertas de indenização por danos pessoais sem o conhecimento do escritório de advocacia. Não há nenhuma sugestão de irregularidade por parte dos Advogados de Compensação da Schreuder Partners de qualquer forma,
Carol e Robert foram um dos clientes enganados por Primerano.
Os Goulds foram levados a acreditar que Primerano os estava ajudando em processos por danos pessoais contra a Câmara Municipal de Campbelltown sem o conhecimento ou aprovação dos Parceiros Schreuder.
“Foi como se tivéssemos feito tudo isso por nada, conversamos com todo mundo, perdemos tempo, faltamos ao trabalho, dirigimos todas aquelas horas…” Robert disse.
“Eu simplesmente não conseguia entender”, acrescentou Carol.
Primerano foi condenado a pagar US$ 179.140 em danos e custas judiciais à Schreuder Partners.
Mais uma vez, os Gould ficaram sem nada.
“Eu pensei… O que diabos posso fazer agora? É como estar no ar de novo”, disse Carol.
“Sinto que a culpa é minha. Ele é meu neto, eu estava fazendo isso para ajudá-lo.”
Robert disse que o desastre tornou difícil para ele confiar em alguém.
Exceto, é claro, sua avó.
Agora, Carol e Robert estão preocupados porque não podem fazer mais nada.
Os estatutos de prescrição de danos pessoais na Austrália significam que os requerentes têm três anos a partir da data do acidente para apresentar e resolver uma reclamação ou pelo menos iniciar um processo judicial.
De acordo com Shine Lawyers, existem circunstâncias limitadas em que um tribunal pode conceder uma prorrogação do prazo para uma pessoa ainda registrar uma reclamação.
Carol espera que as ações de Primerano sejam consideradas circunstâncias extraordinárias.
“Eu gostaria que Robert recebesse o que lhe foi concedido em primeiro lugar”, disse Carol.
