O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, não quis criticar as ações e palavras de Donald Trump na Groenlândia na segunda-feira. “Todos os aliados concordam com a importância do Ártico e da segurança do Ártico.“Porque sabemos que com a abertura das rotas marítimas existe o risco de a Rússia e a China serem mais activas”, comentou da Croácia, de certa forma comprando o principal argumento vindo dos EUA. Neste sentido, Rutte argumentou que a Aliança “não estava tão presente” na área até 2025, até receber reclamações de países desse ambiente.
Além disso, Rutte lembrou que o único país do Ártico que não faz parte da Aliança Atlântica é a Rússia, que, na sua opinião, continua a ser a principal ameaça ao Ocidente. “Todos vemos que as rotas marítimas estão se abrindo devido às mudanças nas condições climáticas. e devemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para proteger esta região. Esta é uma parte vital do território da NATO”, admitiu o líder holandês, que também não quis reagir aos planos que França, Alemanha e outros parceiros europeus estão a desenvolver para poderem responder no caso de uma intervenção dos EUA na Gronelândia.
O ministro dos Negócios Estrangeiros de Espanha argumentou que a NATO poderia reforçar a segurança da Gronelândia face à pressão dos Estados Unidos. “Se existirem atualmente elementos ou situações em torno da Gronelândia ou do Ártico que possam pôr em risco a segurança da Aliança Atlântica, Tenho certeza de que todos poderíamos analisar isso e se a segurança precisar ser aumentada, ela será aumentada.“, comentou declarações à imprensa, ao mesmo tempo que pedia à administração Trump que abandonasse a estratégia que tinha adoptado em relação à maior ilha do mundo.
Neste sentido, Albarez exige que a troca de informações entre a Dinamarca, a Groenlândia e o resto dos aliados ser flexível para evitar falhas na proteção do territórioespecialmente se estiver “em risco”. Ao mesmo tempo, o ministro disse que “a pressão sobre a Gronelândia deve parar” e que o seu futuro deve ser decidido pelos groenlandeses e dinamarqueses. “Qualquer outra solução parece fora de questão para mim”, disse ele.
A Alta Representante da UE, Kaia Kallas, também falou sobre o papel da NATO na Gronelândia numa entrevista ao jornal. Di Welt. Callas também falou numa entrevista especificamente sobre as ações dos EUA na Groenlândia. “A Groenlândia pertence aos seus cidadãos. Se houver preocupações sobre a segurança da ilha, a NATO está bem posicionada para as acalmar.”– disse, deixando em cima da mesa a opção da Aliança Atlântica – não pode intervir militarmente, pois se trata de um conflito entre dois países membros da organização. O líder estónio reconheceu a importância “estratégica” da maior ilha do mundo. “Existem cabos submarinos passando perto da ilha e existem elementos de terras raras sob o gelo da Groenlândia”, comentou.
Na verdade, abordando as actuais divergências entre a União Europeia e o governo dos EUA, Callas observou que continua a ver Washington como um parceiro… embora agora com nuances. “Os Estados Unidos são nosso maior aliado. Mas também é óbvio que a nossa associação atravessa uma fase difícil.“, alertou, consciente das crescentes tensões internacionais em curso. “Mas não podemos limitar-nos a lamentar isso, temos também de nos adaptar. Se formos fortes, se estivermos unidos, poderemos também proteger os nossos interesses e valores”, afirmou o Alto Representante.
Quem aceita as “preocupações” de Trump sobre a segurança da Gronelândia é o chanceler alemão Friedrich Merz, e é por isso que pede que o problema seja “resolvido” dentro da NATO. “Queremos apenas trabalhar juntos para melhorar a situação de segurança na Groenlândia. Acho que os americanos também farão isso.Merz disse. “Partilhamos a preocupação da América de que esta parte da Dinamarca deve ser melhor protegida”, acrescentou, alertando que o compromisso da América com o esforço “será visível nos próximos dias e semanas”.
Por outro lado, no meio das tensões com os Estados Unidos por causa da Gronelândia, a UE está a tirar da gaveta a ideia de um exército europeu, como disse o Comissário da Defesa Andrius Kubilius: afirmando que o bloco exigiria tropas de cerca de 100.000. enfrentar os desafios globais de uma forma unida e comum. “Seriam os Estados Unidos mais fortes militarmente se tivessem 50 exércitos estaduais em vez de um exército federal?” – perguntou o líder lituano este domingo numa conferência de segurança na Suécia.
A ideia de criar um exército europeu não é nova, mas sempre pareceu uma quimera. Na verdade, Bruxelas defende actualmente uma maior cooperação entre as forças armadas nacionais através de planos como o Schengen militar recentemente introduzido para facilitar a mobilidade transfronteiriça de tropas tanto em tempos de paz como em caso de conflito armado.
Mas a ordem dos EUA na Gronelândia, a maior ilha do mundo dependente da Dinamarca, parece estar a reavivar a questão. Kubilius, aliás, defendeu esta proposta – ainda muito primitiva – com outra pergunta: “Cinquenta políticas e orçamentos de defesa a nível estatal, não apenas uma política e o orçamento federal?”, disse, referindo-se ao que está a acontecer neste momento na União Europeia. Para já, a premissa continua a ser a ideia de “trabalhar melhor e trabalhar mais unido”, avançada, entre outros, por Josep Borrell quando ainda era Alto Representante do bloco das Comunidades.
