Hitler, tal como Trump, baseou a sua estratégia na crença de que poderia intimidar burocratas como Chamberlain e Rutte. Ele sabia que este tipo de políticos, que só se preocupam com a sua própria sobrevivência, venderiam a sua mãe por uma oportunidade de se salvarem.
Entre a torrente de histórias que chegam até nós dos Estados Unidos, é quase impossível determinar qual delas é a mais terrível. Mas eu tenho um candidato. A notícia mais horrível destas semanas não foi o assassinato de Renee Goode ou a execução pública de Alex Pretty. Até a prisão do pequeno Liam Rabbit com seu chapeuzinho. A notícia que me mantém acordado à noite é a história contada por um jornalista que tentou, abertamente, ser recrutado pelo ICE.
Laura Jedid foi a uma feira de empregos, sentou-se na frente de um recrutador, respondeu a algumas perguntas básicas – nome, idade, experiência militar – e foi embora. A entrevista durou menos de seis minutos. Não assinou um único documento, não passou por nenhum filtro ideológico, não preencheu os formulários necessários e não autorizou investigação sobre seu passado. Apesar disso, ele recebeu um e-mail com uma oferta preliminar. Ela então fez um teste de drogas após usar maconha, e isso ainda não importou: poucos dias depois, ela descobriu que o sistema administrativo a considerava contratada, inclusive a data em que ela se registrou. Quando perguntou como isso era possível, a resposta foi ainda mais preocupante: ninguém sabia ao certo.
O fascismo, como explica Robert Paxton, não é uma ideia maluca. Existem muitos loucos, mas geralmente não conseguem governar países inteiros. Se tiverem sucesso, por vezes tornam-se figuras televisivas ou, no pior dos casos, psicopatas ou terroristas.
Para se cristalizar num regime político, o fascismo deve tornar-se um fenómeno social, um movimento, um movimento em que uma parte da população se convence de que é vítima de uma injustiça que só pode ser resolvida com a destruição da ordem liberal. Ocorre assim uma espécie de naturalização do cinismo, em que as normas e as liberdades deixam de fazer sentido. E o fato é que se um deles é a vítima, então os que estão na frente devem ser necessariamente os algozes. E não há razão para respeitar os direitos humanos dos algozes. É por isso que Trump e toda a sua equipe se dedicam hoje em dia a retratar Goode e Pretty como “terroristas” promovidos pela “esquerda”.
Somente quando houver aquela parte da sociedade que está disposta a superar a humanidade da outra parte poderá ocorrer o pacto que leva ao fascismo; é um acordo em que algumas elites políticas e económicas, para se manterem no poder a qualquer custo, acabam por apoiar um louco que por acaso passou e conseguiu personificar todo o movimento. O pacto que deu origem ao fascismo só pode ser sustentado numa sociedade que mandou para o inferno os seus princípios mais básicos e naturalizou a desordem, a subordinação hierárquica e a violência como métodos. Ele FührerEle Duce ou o líder não é a causa, mas a consequência da tendência fascista; a manifestação final de um processo social mais profundo.
Tenho argumentado repetidamente que Trump está em queda livre. Não só o seu desempenho nas sondagens piora a cada dia, como também quebrou a promessa que fez aos americanos durante 40 anos, que era devolver os Estados Unidos a um passado idílico como o de 1960. Neste ponto, estou disposto a apostar a todos os leitores que perderá as “eleições intercalares”, uma eleição que em 9 meses substituirá metade do Congresso e do Senado. Então ele perderá o controle da legislatura e ficará muito mais fraco. Se isto não acontecer mais cedo, então este será o momento em que as elites republicanas o abandonarão, para que não as arraste para a sua queda. Mas isto não terá importância, uma vez que os Estados Unidos continuarão a ser infectados pelo fascismo durante muitos anos, talvez até ao seu próprio colapso.
A segunda notícia mais assustadora da semana é a declaração dos europeus de que “a Europa não pode defender-se sem os Estados Unidos”. Não sei se Rutte estudou bem a história, mas as suas palavras são idênticas ao refrão que Neville Chamberlain, o primeiro-ministro britânico que insistiu em “apaziguar” Hitler, repetiu incansavelmente: “Não somos suficientemente fortes”, “Temos muitas pessoas, mas não estão treinadas nem equipadas”, “Faltam-nos armas ofensivas e defensivas.
É claro que naquela época também parecia que Hitler se tornaria um fenómeno passageiro. Chamberlain pensou que “Hitler (perdeu) o barco em setembro de 1938 (quando) poderia ter desferido um golpe terrível, possivelmente fatal, na França e na Inglaterra”. e que “esta oportunidade não se repetirá”. Os governos de Londres e Paris tentaram então, tal como Rutte e muitos outros líderes europeus hoje, tentar apaziguar o tirano. Eles usaram a cautela como álibi para encobrir a covardia como estratégia. Eles atrasaram o avanço nazista, esperando que a ameaça se dissipasse por si só. Ao longo do caminho, abandonaram a Espanha democrática e permitiram que a Alemanha criasse um exército que quase acabou com o nosso modo de vida.
O fascismo não é uma ideologia: é uma doença do Estado liberal. É por isso que ele tem os mesmos sintomas há 100 anos. É por isso que Hitler, tal como Trump, baseou a sua estratégia na crença de que poderia intimidar burocratas como Chamberlain e Rutte. Ele sabia que esse tipo de político, que só se preocupa com a sua própria sobrevivência, venderia a sua mãe por uma oportunidade de escapar. “Um apaziguador é alguém que alimenta um crocodilo, esperando que ele acabe por comê-lo”, disse Churchill.
Escusado será dizer que esta estratégia foi um desastre. Não pode haver ninguém neste continente que acredite que Chamberlain estava certo. Ele não apenas estava errado, mas também era um bajulador patético, indigno das tradições de seu país.
E nós, Europeus, não devemos cometer o mesmo erro duas vezes. Como aprendemos com Churchill (e Manuel Azaña), não há outra forma de vencer uma guerra senão aparecer no campo de batalha. Uma pessoa não pode enfrentar aterrorizar sem correr o risco de quebrar a cara.
Nos próximos anos, os europeus e todas as pessoas que acreditam na democracia liberal terão de ir para a guerra. Esperemos que esta não seja uma guerra armada, mas sim uma guerra comercial, tecnológica, informacional e económica. Mas de qualquer forma será uma guerra.
As partes já foram definidas. O papel dos aliados será a “Coligação dos Dispostos”, como o descreveu o Primeiro-Ministro do Canadá há poucos dias em Davos. Esta coligação de voluntários reunirá países que, por sua própria decisão e sem esperar por um mandato universal, se comprometem a defender a democracia liberal e a ordem internacional daqueles que os destruiriam.
O papel do Eixo será desempenhado por movimentos pré-fascistas que nos atacarão a partir de muitos lugares, perto e longe de casa: nos EUA, na Rússia, em Israel, e também dentro das nossas fronteiras.
E a vitória consistirá em desenvolver anticorpos contra esta doença do fascismo de uma vez por todas. Na restauração da soberania militar e tecnológica, no isolamento diplomático de países que incentivam a reacção e na eliminação da ameaça de violência nas nossas próprias sociedades. A próxima década, quer os Democratas ganhem ou não os EUA, deverá ser aquela que separará a Coligação da Vontade dos países infectados com o vírus do fascismo, independentemente de quem os governe.
Outro dia assisti a um filme maravilhoso sobre o momento em que o Parlamento britânico, cansado das ações de Chamberlain, força a sua demissão e nomeia o improvável Winston Churchill como primeiro-ministro. Chama-se “Darkest Hour” e é considerado um novo estreia mudou o curso da história ao comprometer-se a: travar a guerra “no mar, na terra e no ar, com todas as nossas forças e toda a energia que Deus pode nos conceder; travar a guerra contra uma tirania monstruosa, que nunca será superada na sombria e lamentável lista de crimes humanos”.
Se você tiver tempo neste fim de semana, não deixe de conferir. Esta é a moralidade que precisamos hoje. Isso vai para a guerra.
