Tirar uma noite para pensar um pouco mais sobre isso é bom para minha saúde mental.
Assistir ao basquete Mizzou ao longo dos anos não é algo que eu recomendaria como solução para qualquer doença mental, veja bem. A maioria dos eventos esportivos, quando você tem fãs em jogo, é difícil de assistir. E este jogo foi muito difícil. Missouri só foi favorecido pela posse de bola para iniciar o jogo, então você está em uma disputa virtual. E então você percebe que os Tigres ainda não jogaram contra ninguém com pulso e, sim, esse jogo seria difícil para os nervos.
Anúncio
Gosto do que Micah Shrewsbury está construindo em South Bend. Ele conta com uma boa seleção e vários talentos de ponta. Eles ainda não são um produto acabado, mas sem dúvida usarão este jogo como um trampolim para o resto da temporada. Eles quase venceram o estado de Ohio e lutaram com unhas e dentes contra Kansas e Houston. E então conquistou a vitória contra o Missouri.
Para os Tigres? Eles também não são um produto acabado. No primeiro jogo contra um time com pulso você pode ver tudo o que eles querem ser, mas ainda não são.
Se há alguma boa notícia, é que o resto da SEC também está muito mal! Na primeira noite, a liga foi 3-6 contra o ACC com vitórias de Oklahoma sobre Wake Forest, Texas A&M sobre Pitt e Georgia sobre Florida State. As coisas correram melhor ontem à noite, mas houve alguns confrontos favoráveis e a LSU precisou de uma prorrogação para vencer um time ruim do Boston College.
Missouri não jogou bem contra Notre Dame. Eles lutaram para arremessar no meio da quadra, e qualquer um que não fosse Mark Mitchell ou Jacob Crews era basicamente uma peneira ofensiva. Tudo isso aconteceu e eles ainda tiveram chances de vencer o jogo.
Anúncio
ESTATÍSTICAS DA EQUIPE
Missouri saltou para uma vantagem de 12 pontos no primeiro tempo, principalmente por forçar viradas e converter cestas fáceis. Notre Dame teve 10 reviravoltas no primeiro tempo e apenas três no segundo tempo. Quando não conseguiram entrar na transição, lutaram duro para converter no meio da quadra. Seu 2FGA% foi o mais baixo da temporada. E se você não acertar o três, marcar fica um pouco difícil. Apenas dois jogadores fizeram três e um deles foi Mark Mitchell. Foi esse tipo de noite.
-
Mizzou conseguiu em grande parte o desempenho ofensivo que precisava dos irlandeses até chegar ao segundo tempo. ND acertou 7 de 15 do fundo no segundo tempo.
-
Perdeu duas das três categorias no BCI, só roubou mais a bola. Juro que o Missouri está virando a bola muito mais do que no passado e sim, eles ainda estão em torno de 19% na temporada. Marcaram sete gols no segundo tempo, incluindo dois nos últimos cinco minutos. Apenas muito anti-Gates.
O rebote foi efetivamente um empate. Mizzou se saiu bem o suficiente para manter os irlandeses longe do vidro, mas não conseguiu muito. Na verdade, eles venceram três dos quatro fatores. Eles venceram a batalha do FTA, mas apenas por alguns pontos. Eles venceram os rebotes e venceram por pouco as viradas. Mas perderam o tiro, e por larga margem.
Anúncio
ESTATÍSTICAS INDIVIDUAIS
Trifecta: Mark Mitchell, Jacob Crews, TO Barrett
Sobre a temporada: Mark Mitchell 19, Jacob Crews 13, Jayden Steen 7, Anthony Robinson 6, Shawn Phillips Jr. 4, Jevon Porter 3, TO Barrett, Annor Boateng 1
A única razão pela qual o Missouri estava equilibrado neste jogo é porque Mark Mitchell era Mark Mitchell, e Jacob Crews também deu um grande passo em frente.
Tudo o que Missouri precisava era de mais um cara para atacar. E sem desrespeito a TO Barrett, que fez seu melhor jogo nos últimos tempos. Mas o TO não é uma engrenagem ofensiva neste momento. É aqui que não ter Jayden Stone e Trent Pierce realmente os machuca. Eles só precisavam de mais um homem.
As avaliações ofensivas são completamente brutais. Muitas vezes falamos em querer ter vários jogadores com uma percentagem mínima (a probabilidade de a equipa marcar pelo menos um ponto quando um jogador usa a posse de bola) superior a 40%, o que é um bom indicador do sucesso da equipa na pontuação. E o TO foi ótimo com 70%, mas com apenas 8,8% de uso. Mark era sólido, mas com uso SUPER ALTO (qualquer coisa acima de 30% é muito). Crews foi ótimo e exatamente onde você queria, talvez com minutos um pouco acima do esperado, mas ele jogou bem, então deixe-o lá.
Anúncio
Isso me leva a Anthony Robinson… Ant está péssimo há três jogos. Sua defesa é sempre boa e sem roubos de bola seu ataque seria ainda pior. Em seus últimos três, Ant está 1-10 do 3FG, 5-9 do 2FG, e tentou apenas dois lances livres. Ele também cometeu 13 faltas. É possível passar por um medo ofensivo de vez em quando, mesmo para um jogador que passou de bom para ótimo. As duas tendências mais preocupantes aqui são a falta de erros de desenho e a diminuição da taxa de utilização. Durante toda a temporada passada, Ant teve uma taxa média de uso de 21,4% e ele precisava que esse número subisse nesta temporada para que o Missouri alcançasse seu teto. Em vez disso, tudo desmoronou. Arremessos, tentativas de lance livre, faltas marcadas. Enquanto isso, seu faturamento está aumentando.
Não sei qual é a resposta aqui, mas Missouri precisa de Anthony Robinson para jogar da maneira que ele é capaz. Ele precisa carregar mais carga de ataque e fazê-lo com certa eficiência. Ele ainda pode impactar o jogo de outras formas: contra o Notre Dame teve 7 rebotes, 3 assistências e 5 roubadas de bola. Mas Mizzou precisa que ele faça isso e mais pontuação a bola.
Mais dois breves comentários e então vou desistir. A pessoa de plantão era terrível. Foram chamados dois técnicos, e quando um treinador consegue um, costuma ganhar, e faz isso de propósito. Mas a comissão técnica de Crews gritou que o árbitro estava se apoiando em seu próprio ego. Eu sei que eles também perderam um movimento de pé no passe que levou os NDs a ganhar três, mas isso não me incomodou. O resto do jogo foi considerado tão questionável que posso entender a frustração de alguns jogadores (de ambos os lados) tentando descobrir como jogar. Arbitrar é difícil, por isso costumo ser tolerante com os árbitros, mas eles foram tão maus como têm sido durante todo o ano neste jogo.
Vencer na estrada é difícil. Perder este jogo não é melhor indicador da temporada do Missouri do que a derrota do Tennessee em Syracuse ou a derrota de Louisville no Arkansas. O Desafio ACC-SEC foi dividido em 9-9, mas em geral a SEC teve um desempenho inferior. A competição parece instável e está ao alcance de qualquer equipe que consiga marcar um ponto. É também por isso que acho que o Missouri prestou um péssimo serviço ao cumprir uma programação tão suave de não-conferência. Qualquer tentativa de jogar um jogo mais difícil fora da Mizzou Arena provavelmente os teria preparado para mais sucesso ao enfrentar um time de Notre Dame de qualidade, mas não excelente.
Anúncio
No entanto, não há nada que você possa fazer sobre isso agora. Esperamos que esta seja uma experiência de aprendizado em muitos níveis diferentes e que o Missouri possa vencer o Kansas no domingo.
Mudei o glossário para uma página estática no RockM+ para reduzir o tamanho da parte inferior deste post.
Então, se você está procurando o que essas estatísticas significam: Confira o glossário!
Em um esforço para atualizar o Study Hall, mudei um pouco mais de Touches/Possession para Rates. Isso é um pouco experimental, então se houver algo que você gostaria de ver, me avise e verei se há uma maneira visual simples de apresentá-lo.
Se houver algo sobre o qual você gostaria de ver mais explicações, me avise e me avise!
