O primeiro-ministro Pedro Sánchez sugere que “Erro” do caso Salazar “na primeira pessoa” e admite que há “desconforto” nisso. Numa conversa informal com jornalistas na cerimónia de aprovação da Constituição pelo Congresso, garantiu que os erros no tratamento do caso não foram intencionais, mas que mais funcionários deveriam estar disponíveis para cuidar das vítimas. Em todo o caso, e em resposta às vozes que pedem a transferência do processo para o Ministério Público, afirmou que esta decisão está de acordo com os requerentes.
Ele setor feminista PSOE criticou o tratamento deste caso e pediu que o iniciasse o mais rapidamente possível. Vários líderes partidários afirmam que já passaram cinco meses desde que vieram à luz queixas de vários trabalhadores sobre alegado assédio sexual e comportamento inadequado por parte de um antigo alto funcionário em Moncloa, e é altura de os requerentes não receberam resposta festa. Na verdade, as reclamações desapareceram temporariamente do canal interno e a Administração associa este episódio a uma “falha” específica.
Sanchez disse que “nunca” viu o comportamento de Salazar e que Ele soube das denúncias pela imprensa. Quanto ao procedimento, disse que o PSOE lançou um protocolo anti-assédio em Maio e agiu de acordo com ele em Julho, quando o caso de Salazar foi conhecido. Portanto, ele argumenta que o órgão responsável atua de forma autônoma e que a parte não tem capacidade de influenciar ou interferir no processo. Lamenta também a “rapidez” no tratamento dos dois queixosos, embora insista que ainda há tempo para a comissão anti-assédio preparar um relatório, visto que o protocolo é de seis meses para o fazer.
No entanto, relativamente às vozes feministas do partido que pedem que o caso seja encaminhado ao Ministério Público, Sánchez assegura que “a legislação é clara” e que cabe aos requerentes decidir sobre esta questão. “É juridicamente impossível”, garantiu, insistindo que são eles que devem levar isto ao conhecimento da justiça, podendo o partido prestar-lhes apoio e assistência. Por enquanto, ele pediu que a comissão anti-assédio possa funcionar para que possa fazer o seu trabalho sem “interferência”.
“Pessoalmente, presumo que isso seja um erro. Não é um erro intencional.”Sanchez garantiu, insinuando um atraso no processo. Apresentou vários argumentos: não tinha conhecimento da denúncia até à sua publicação no elDiario.es, não quis escondê-la e, embora a autoridade competente tenha chegado a tempo, admite que chegou tarde.
Neste momento aproveitou para atacar o PP, que avisou que não ia tirar lições do partido, que nestes casos não faz nem 10% do que faz o PSOE. Ele disse que em ambos os casos de assédio e corrupção mostrou “perseverança” e “conivência zero”. “Entendo que se exige mais do PSOE, mas estes partidos devem fazer mais”, disse.
Ele também queria deixar claro que depois que o caso estourou, ele não tem mais “nenhuma relação” com Salazar. Ao mesmo tempo, garantiu que desde o início se acreditou no depoimento das vítimas e que “nunca houve dúvidas” sobre ele. Isto, segundo o presidente, é evidenciado pelo facto de Salazar ter sido afastado assim que soube do assédio.
Ele não queria culpar a Organização ou a Secretaria da Igualdade. Dirigido por Rebeca Torro e Pilar Bernabe, respectivamente. “A principal responsabilidade é minha”, disse ele. Quanto à falta de pessoal para tratar do caso, argumentou que o PSOE estava a tratar de assuntos solicitados pelo Tribunal Nacional para demonstrar a ausência de financiamento ilícito.
