Presidente do PP, Alberto Nuñez Feijócontou à juíza Dana sobre os debates internos que surgiram no PP em relação saída de Carlos Mason nos dias seguintes à tragédia de 29 de outubro de 2024.
Conforme consta da transcrição do seu depoimento enviada esta sexta-feira, fê-lo em resposta a perguntas de um dos advogados de acusação que o interrogaram. sobre se ele interveio na decisão do ex-presidente da Generalitat de renunciar.
Feijoo admitiu que não achava que precisava renunciar naquela época. “Quem fica na frente? Se o governo espanhol não assumir a coordenação da emergência e o Presidente da Generalitat se demitir, quem irá continua à frente?“, afirmou.
O líder do PP explicou que “estava para começar uma fase muito difícil, muito difícil, na qual (Mason) não tinha todos os meios para isso”. A razão pela qual ele comentou isso foi porque ele havia insistido em diversas ocasiões declaração de emergência nacional e ele estava preocupado com o facto de as ofertas de assistência incluírem ajuda do governo espanhol para, por exemplo, centros educativos.
“Na crise em que se encontraram posteriormente, e em que ninguém quis assumir por parte da administração do Estado, uma situação de enorme emergência, O que nunca poderíamos fazer era causar uma crise política.“o líder argumentou popular.
“Conversamos e concordamos que durante sua atuação no Les Corts Valencianes (Mason) ligue o seu futuro político ao sucesso da reconstrução. Foi assim que ele fez”, explicou.
Funeral
Antes do primeiro aniversário do Dan, Feijó disse que se reuniu com o presidente da Generalitat. alguns dias depois do funeral de estado.
Mas no dia seguinte ao ataque, durante o qual Mason foi questionado e insultado pelos familiares das vítimas, ele fez várias declarações à comunicação social “das quais se pode concluir que está a considerar a demissão”, disse Feijoo.
“Perguntei-lhe o que significavam essas declarações e ele me disse: Ei, tomei uma decisão, vou entregar minha demissão neste fim de semana. como presidente da Generalitat. Perguntei-lhe: esta é uma decisão deliberada? Ele me disse: Sim. Eu respondi: Bem, concordamos em conversar. E ele me disse: Bom, já estou te dizendo agora, a decisão é minha”, disse.
Feijoo explicou ao juiz que os presidentes das comunidades autónomas são destituídos “por meio de voto de censura ou de renúncia, e não há outra forma”.
O líder do PP também mencionou o conselho que deu a Mason durante seu mandato: “Eu disse a ele que apesar de todas as dificuldades, ele se dedicará à restauração e aprovação do orçamento porque sem ele não teria como cobrir os custos obrigatórios do auxílio ao trabalho autônomo e outros auxílios.
Emergência nacional
Durante o interrogatório perante o juiz, Feijó mencionou repetidamente a necessidade, do seu ponto de vista, de declarar o estado de emergência no país. Por isso perguntou a Mason via WhatsApp se ele havia falado com o governo e qual ministro lhe foi recomendado.
“Estamos perante um caso muito claro de emergência nacional. Neste caso ele teve que assumir:
nos termos da lei ao Ministro da Administração Interna. Entendi que naquele momento a ministra responsável deveria ser a terceira vice-presidente Teresa Ribera”, enfatizou.
“Agora vi que quem chefiava o comitê de crise era a segunda vice-presidente, Maria Jesús Montero, porque o terceiro vice-presidente não estava lá, nem o presidente do governo”, acrescentou.
“Esta foi uma emergência nacional porque afetou várias comunidades autónomas e eram necessários recursos intercomunitários. O governo espanhol teve de assumir a responsabilidade”, repetiu a certa altura da sua declaração.
“Se não for uma emergência nacional, podemos revogar a lei e dizer que não há emergências nacionais. Isto afecta várias comunidades autónomas, exigindo o exército, a UME, voluntários franceses, voluntários de outros locais. Mais de 3.500 pessoas das administrações do PP deslocaram-se para estes locais, independentemente da sua filiação política”, disse.
Es Alerta e comida
O líder do NP também foi questionado se Mazon deu alguma explicação sobre o motivo pelo qual demorou tanto para enviar o Es-Alert às 20h11. “Não me lembro disso, sei que no dia 30 ou 31 ou alguns dias depois a informação da Generalitat é a que deram a ele (o Presidente da Generalitat): que a mensagem foi enviada quando os especialistas técnicos consideraram apropriado“ele respondeu.
Quanto ao local onde Mason se encontrava no dia do encontro, garantiu ao juiz que sabia “a mesma coisa que todos sabem” e que o ex-presidente da Generalitat não lhe tinha fornecido qualquer informação.
“Não sei a que horas ele saiu. Ele não me disse nada, exceto que foi comer, que depois do almoço foi para Palau e depois para Checopee.”– ele comentou.
“Estas não são alterações de versão”
Quando questionado se pediu uma explicação sobre as alterações de versão que estava fazendo, ele respondeu que “estas não são alterações de versão, são detalhes com logs de ações”.
“Não perguntei se ele entrou ou não no estacionamento. Ele parecia estar acompanhando um homem até o estacionamento. O que ele me disse foi que não questionou a mensagem do Es-Alert enviada após a decisão ser tomada.“, observou ele.
