Baltasar Garzón é claro sobre o caso García Ortiz: se chegar ao Comité dos Direitos Humanos da ONU, “dirão que é uma condenação parcial e um julgamento arbitrário”. Ele prevê que o paralelo que traça com a sua destituição do cargo de juiz forçará a Espanha a ignorar a decisão do órgão da ONU. “A reação do sistema judicial espanhol é uma alergia às resoluções dos comités de defesa dos direitos humanos”, disse ao elDiario.es Andalucía num congresso em Sevilha.
“O andamento do caso do procurador-geral é o mesmo de agora, com um recurso ao Supremo Tribunal para anular a condenação”, diz Garzón. “E se não decidir, vá ao Tribunal Constitucional, e se não, ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos”, continua. Ao longo do caminho, esclarece: “Espero que não tenha de recorrer ao Comité dos Direitos Humanos da ONU, porque prevejo o mesmo sucesso que eu tenho”, ou seja, que questione o procedimento e exija “reparação efetiva”, que o poder judicial não cumprirá. Em Outubro, o plenário decidiu por maioria rejeitar o pedido do ex-juiz, que pretendia um regresso simbólico à carreira judicial, por considerá-lo sem “fundamento” e entendendo que a sentença que o condenou ainda se mantinha.
Assim, Baltasar Garzón referiu-se ao caso contra Alvaro García Ortiz, ou como a atuação do Ministério Público termina com o julgamento e a condenação do chefe do Ministério Público. O processo, que teve origem nas manobras e embustes de Miguel Ángel Rodríguez, que tentou “picar” a publicação exclusiva elDiario.es, desestabilizou a carreira política da sua chefe, a Presidente da Comunidade de Madrid Isabel Díaz Ayuso: o seu sócio Alberto González Amador enganou duas vezes o Tesouro.
O ex-procurador-geral citou sete razões para anular a sua condenação, e os procuradores acusam o Supremo Tribunal de ignorar as provas que exoneram Garcia Ortiz e de pedir que a condenação seja anulada.
“Juízes de extrema direita”
Relativamente a este caso, a Procuradoria da Memória Democrática, unidade dependente da Procuradoria-Geral da República, abriu um processo governamental para examinar um manifesto contra o veredicto “infundado” do antigo procurador-geral, apresentado por 49 associações memoriais, a maioria delas da Andaluzia, conforme noticia este jornal. O texto critica duramente a sentença pelo vazamento da confissão do comissário Gonzalez Amador de fraude fiscal.
“Não sei que tipo de caminho pré-processual esta iniciativa poderá tomar, mas o mais importante aqui é que pelo menos a instituição que recebe a denúncia – a Procuradoria da Memória – a faça e não a rejeite”, afirma Baltasar Garzón. “A maioria dos juízes e procuradores em Espanha são de extrema-direita”, sublinha. Este é um grave problema oculto, pois, segundo um antigo magistrado, “a justiça em Espanha continua a beber às custas da ditadura franquista”.
No país, “a lei é usada para fins políticos e é exatamente o oposto do serviço público”, destaca. O antigo juiz do Tribunal Nacional fez esta declaração no XVI Seminário Internacional de Teoria Crítica dos Direitos Humanos, que se realiza em Sevilha sob o título “Democracia, Soberania e Direitos Humanos: A Humanidade numa Encruzilhada Histórica”.
Organizado em Sevilha pela Universidade Pablo de Olavide (UPO), pela Universidade Internacional da Andaluzia (UNIA) e pelo Instituto Joaquín Herrera Flores, o congresso dedica-se à “reflexão crítica sobre questões atuais” à escala global, como “a relação entre a economia, o capitalismo e a patrimonialização dos direitos” e “os processos de justiça transicional, a memória histórica e a jurisdição universal”.
“Estamos numa encruzilhada, hoje democracia, soberania e direitos humanos são conceitos opostos”, afirma Baltasar Garzón. “Temos uma ascensão geral da extrema direita, do fascismo puro”, enfatiza. “E a anomia que nos invade é orquestrada” pelo poder económico “que controla o mundo”, enquanto, observa, “os governantes têm a responsabilidade de garantir que as pessoas não sejam desligadas das instituições”.
“A história diz-nos para onde nos leva a extrema-direita, como é possível que continuem a subir como espuma”, questiona o ex-juiz. A resposta, diz ele, está ao virar da esquina. “Vivemos uma época de medo do futuro entre os jovens, do que conquistamos… uma encruzilhada difícil”, continua, “temos a análise, as regras, o diagnóstico, agora é hora de agir e encontrar uma solução”.
