Um senador liberal condenou a linguagem “inflamatória e irresponsável” utilizada no debate sobre os níveis de imigração, desafiando os seus colegas a abordar a política de uma “forma respeitosa e honesta” ou arriscar-se a uma reacção negativa dos eleitores.
O deputado da Austrália do Sul, Andrew McLachlan, disse que o uso repetido da frase migração “em massa” para descrever a taxa de imigração não era apenas “tecnicamente impreciso”, mas “extremamente inútil”.
Os comentários destacam a ansiedade crescente entre alguns deputados liberais à medida que a Coligação se prepara para debater os “princípios” que irão sustentar a sua política de imigração, que ameaçam exacerbar as divisões internas que eclodiram durante a dura luta pela política de emissões líquidas zero.
Um ponto de angústia é o termo migração “em massa”, que emergiu como um slogan popular entre figuras de direita que querem reduzir drasticamente os níveis de imigração na Austrália.
A senadora liberal Jacinta Nampijinpa Price, o ex-primeiro-ministro Tony Abbott, o grupo de pressão de direita Advance, o think tank conservador Institute of Public Affairs e One Nation usaram a frase para sugerir que a taxa de imigração da Austrália estava fora de controle.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Price – que foi demitida do ministério paralelo após as consequências dos seus comentários sobre os imigrantes indianos – usou a frase novamente na terça-feira durante uma conversa com executivos da ABC sobre as estimativas do Senado, dizendo: “É completamente ridículo ser retratado como racista quando se aborda uma questão de migração em massa neste país que é preocupante”.
A base do argumento da migração “em massa” foi rejeitada, inclusive pelo Australian Bureau of Statistics, que emitiu uma rara declaração pública em Agosto para denunciar a utilização indevida de dados sobre chegadas ao exterior para promover uma afirmação infundada.
Sem destacar colegas ou organizações específicas, McLachlan condenou o uso da frase e alertou que a Coligação arriscava uma reação negativa das comunidades multiculturais se não conduzisse o debate com sensibilidade.
“O uso continuado do termo 'migração em massa' por alguns não é apenas tecnicamente impreciso, mas também extremamente inútil para o tom da discussão. O termo pode ser usado para disfarçar sentimentos mais perigosos”, disse ele ao Guardian Australia.
“Seu uso neste debate é irresponsável e inflamatório. Cada membro e senador tem o dever de liderar a opinião pública, e não simplesmente refletir os sentimentos divisivos de alguns.
“As muitas comunidades maravilhosas que constituem a Austrália moderna ficarão desiludidas connosco se não debatermos esta questão de uma forma respeitosa e honesta, como convém a um partido que procura o governo.”
A Guardian Australia entrou em contato com o escritório de Price para comentar, mas não recebeu resposta.
McLachlan esteve na semana passada envolvido num tenso debate a portas fechadas com colegas da Coligação sobre a sua posição sobre uma moção de Uma Nação que culpava parcialmente a migração “em massa” pela crise imobiliária.
A Coligação acabou por votar contra a moção do Senado e também confirmou a sua oposição a um projeto de lei separado Uma Nação que propunha um plebiscito sobre o apoio a uma “política de migração líquida zero” durante cinco anos, distanciando-se do partido de extrema-direita de Pauline Hanson.
Mas como a ascensão de Hanson nas sondagens coincide com uma queda na votação da Coligação, a líder da oposição, Sussan Ley, enfrenta pressão interna para se comprometer com cortes profundos nos níveis de imigração para ajudar a reconquistar os eleitores de direita.
Isso inclui a pressão do futuro candidato à liderança, Andrew Hastie, que renunciou ao cargo de líder de Ley em outubro para fazer campanha por menos imigração.
após a promoção do boletim informativo
Após a afirmação de Hastie de que os níveis de imigração estavam a fazer com que os australianos “se sentissem como estranhos na sua própria casa”, Ley enfatizou que o mau planeamento por parte dos governos – e não dos imigrantes – era responsável por problemas sociais como a escassez de habitação e o congestionamento do trânsito.
O substituto de Hastie como secretário do Interior paralelo, Jonno Duniam, e o ministro paralelo da imigração, Paul Scarr, foram encarregados de apresentar “princípios” para sustentar a política de imigração da oposição, que deverão ser revelados antes do Natal.
A oposição não se comprometerá imediatamente com um valor líquido da migração para o exterior, embora Ley tenha dito que os números são demasiado elevados.
Prevê-se que a taxa de migração líquida para o exterior atinja 260.000 pessoas neste ano financeiro, abaixo do pico pós-pandemia de 556.000 nos 12 meses até Setembro de 2023.
Antes de um debate formal sobre “princípios”, os liberais seniores estão a defender várias posições, pública e privadamente, numa tentativa de influenciar os seus colegas.
Num e-mail aos apoiantes, Andrew Bragg, o ministro paralelo da habitação e um influente liberal moderado, alertou que a redução da migração não “resolveria” a crise imobiliária.
“O aumento da procura proveniente do programa de migração imprudente do Partido Trabalhista tem sido prejudicial, mas não é o principal impulsionador”, disse ele. “O principal motor da crise imobiliária é o colapso da oferta habitacional.”
Numa intervenção separada, a secretária dos Negócios Estrangeiros paralela, Michaelia Cash, uma conservadora proeminente, usou o Instagram para promover uma política de imigração que prioriza a Austrália.
“Os ambientes de imigração da Coalizão colocarão a Austrália e nossa capacidade de receber imigrantes, preservando nosso modo de vida em primeiro lugar”, dizia o post, que incluía a palavra “primeiro” em letras maiores e em negrito e uma imagem de pessoas agitando bandeiras australianas.
