“Servi fielmente a instituição”

Procurador Geral do Estado, Álvaro Garcia Ortizapresentou seu renúncia governo depois que o Supremo Tribunal o condenou a dois anos de inabilitação pelo crime de vazamento de segredos para multa 7200 euros e então isso pagamento de indemnização no valor de 10.000 euros a Alberto Gonzalez Amador, Namorado de Isabel Diaz Ayuso.

Numa carta enviada ao Ministro da Justiça, Félix Bolaños, Garcia Ortiz anunciou que está deixando o cargo de procurador-geral. “profundo respeito pelas decisões judiciais” após a decisão do Supremo Tribunal e, portanto, “É hora de desistir cumprindo uma responsabilidade tão alta.”

“Na falta de mais detalhes” sobre a sentença, cuja decisão ainda não é conhecida, García Ortiz define a sua renúncia como “ responsabilidade não só pelo Ministério Público, mas também por a todos os cidadãos espanhóis.”

“Para meu crédito, estou convencido servir fielmente a instituição à qual tenho a honra de pertencerCom uma clara vocação para o serviço público, um sentido de dever e lealdade institucional”Acrescenta para sublinhar o seu desejo de “estar sempre presente, defendendo os procuradores espanhóis e os seus procuradores”.

Ele também observa que tem “respeito profundo” decisões dos juízes e Agradece ao governo “a confiança que nele depositaram” ao nomeá-lo procurador-geral do Estado em junho de 2022, e é “essa confiança que agora retribuo” ao deixar esse cargo, sublinha.

Cessação dos poderes do Procurador-Geral Não entrará em vigor até ser adoptado pelo Conselho de Ministros. que se reunirá nesta terça-feira, e publicado no BOE.

García Ortiz poderia ter permanecido no cargo até que o Supremo Tribunal notificasse o veredicto com argumentos que sustentassem sua condenação, mas, como ele mesmo explica em sua carta, decidiu renunciar antecipadamente, aproveitando Artigo 31.1 a) do Estatuto Orgânico do Ministério Público (EOMF), o que sugere que o procurador-geral do estado pode parar “a seu próprio pedido”.

Agora, até que o governo nomeie um novo procurador-geral, o Ministério Público permanece nas mãos do procurador-adjunto do Supremo Tribunal. Maria Ángeles Sánchez Condeo homem em quem Garcia Ortiz mais confiava e foi ele quem atuou como promotor no julgamento, declarando sua inocência.

Sanchez: “Acredito na inocência do Procurador-Geral”

Esta decisão, ainda tomada pelo Procurador-Geral do Estado, ocorreu menos de 24 horas depois do Governo. Pedro Sanches, continua a acreditar na sua inocência e discordou publicamente da decisão do Supremo Tribunal, ao mesmo tempo que aponta para uma futura decisão do Tribunal Constitucional sobre os aspectos “controversos” da decisão.

A partir de Joanesburgo, onde participa na cimeira do G20, considerou que neste momento não faz sentido falar num possível perdão a Garcia Ortiz depois de uma frase com a qual não concorda, mas respeita.

“Acredito na inocência do procurador-geral” – disse logo após afirmar que os jornalistas presentes no julgamento de “prestígio credenciado e reconhecido” afirmaram “claramente” que o procurador não era a fonte dos alegados vazamentos e “que não teve nada a ver com este crime”.

“Lamentamos esta decisão, respeitamo-la e cumprimo-la.“Mas numa sociedade democrática é preciso fazer duas coisas: a primeira é lançar o procedimento para a nomeação de um novo procurador-geral, e a segunda é a presença de outros órgãos jurisdicionais que, no meu entender, possam decidir alguns aspectos… que podem ser controversos e também precisam de ser decididos por outros órgãos”, notou este domingo.

E o fato é que até a decisão do Supremo Tribunal Federal, que deverá determinar qual ato criminoso cometeu Garcia Ortiz, este pode constituir um caso de nulidade no mesmo tribunal como um passo preliminar e importante para procurar protecção do Tribunal Constitucional. Haverá tribunais europeus sobre o Código do Trabalho.

Quanto ao processo aberto para nomeação de um substituto para García Ortiz, não foram divulgados nome nem perfil, embora tudo indique que, além de extensa carreira jurídica e importante conhecimento no assunto, seja figura progressiva.

Procurador-Geral condenado

García Ortiz foi condenado a dois anos de inabilitação, multa de 7.200 euros e indenização por danos morais de 10.000 euros a González Amador.

A sentença fica muito aquém do que as acusações exigem. que exigia até 6 anos de prisão, 12 anos de inabilitação, 108 mil euros de multa e 300 mil euros de indemnização.

A decisão não foi unânime.. Foi apoiado por cinco juízes – Andres Martinez Arrieta, Manuel Marchena, José Ramon Berdugo, Antonio del Moral e Carmen Lamela – e voz dissidente pertencer as juízas progressistas Ana Ferrer e Susana Polo.

Na verdade, Polo foi a juíza-repórter, ou seja, responsável pela elaboração da sentença, mas o seu desacordo com o seu significado fez com que esta função fosse assumida por Martínez Arrieta, presidente da Câmara Criminal e do tribunal que julgou o caso García Ortiz.

A decisão do tribunal de maioria conservadora ocorreu apenas uma semana após o término do julgamento histórico, marcando a primeira vez que o procurador-geral do estado esteve no banco dos réus.

Retorno à carreira de arbitragem

Após a renúncia de Garcia Ortiz, ele terá que peça para retomar sua carreira tributáriaporque como Procurador-Geral estava no “serviço especial”.

Fontes legais consultadas Imprensa Europa alertam que tal devolução pode ser problemática uma vez que o artigo 46 do Estatuto Básico do Ministério Público (EOMF) – na alínea d) – estabelece que a qualidade de procurador se perde quando Existe uma “pena primária ou adicional de privação do direito ao exercício de cargos públicos”.

Da mesma forma, referem-se ao Regulamento do Ministério Público, que na alínea d) do artigo 32.º estabelece como motivo perda do status de promotor imposição de pena com “pena primária ou adicional de privação do direito ao exercício de cargo público ou condenação por crime doloso”.

A administração fiscal é responsável pela abertura do procedimento de reabilitação, durante o qual ouvirá e tomará as medidas que considerar adequadas, emitindo, em última instância, um relatório. É o novo Procurador-Geral da República quem, com base no referido relatório e ouvido o Conselho Financeiro, enviará a sua proposta ao Ministério da Justiça para decisão.

Contudo, os entrevistados insistem que isso será necessário. aguarde o conteúdo completo da oferta verificar se o tribunal indica o âmbito de aplicação da pena imposta.