Surgiram dúvidas sobre a precisão de Snicko depois que Alex Carey foi inocentado no primeiro dia e mais tarde admitiu que havia acertado a bola.
A tecnologia revelou um pico vários frames antes de a bola passar pelo taco de Carey.
A BBG Sports, terceira parte responsável por fornecer Snicko às emissoras, disse que cometeu um erro ao aumentar o som do microfone na ponta do lançador. Isso significava que o gráfico errado foi exibido e as imagens e sons não foram sincronizados.
No segundo dia, os australianos ficaram chateados por Jamie Smith não ter sido entregue, apanhado atrás, por um segurança de Pat Cummins, convencido de que tinha tirado a luva e o capacete. A tecnologia Snicko forçou os árbitros a decidir que a bola só havia saído do capacete de Smith.
“Snicko precisa ser demitido. Essa é a pior tecnologia que existe. Eles cometeram um erro outro dia e estão cometendo outro erro hoje”, disse Mitchell Starc em comentários captados ao microfone.
Labuschagne acrescentou sarcasticamente: “(Smith) tem que ir ao médico porque aparentemente sua cabeça foi estourada.”
Para desespero de Smith e Ben Stokes, Smith acabou sendo pego para trás depois de fisgar outro goleiro do Cummins. O árbitro de televisão Chris Gaffaney decidiu que Smith estava fora devido a um chute de Snicko, mas surgiram dúvidas devido a uma lacuna entre os frames quando a bola passou pelo taco.
Por que Snicko é usado para o Ashes, mas não para o BBL?
Fox, a emissora anfitriã do Ashes, usa Snicko, enquanto Seven usa UltraEdge.
O ex-capitão da Austrália, Ricky Ponting, disse que, em particular, os árbitros perderam a fé no Snicko, que é usado na Austrália e na Nova Zelândia. UltraEdge é preferido na Inglaterra, Índia e África do Sul.
“Esta tecnologia que usamos aqui simplesmente não é tão boa quanto a tecnologia usada em outros países”, disse ele a Seven.
“Se você falar com os árbitros, eles dirão a mesma coisa. Eles não podem confiar nisso.”
“Eles têm um terceiro árbitro sentado lá, que tem que tomar decisões com base no que vê que a tecnologia oferece e às vezes eles têm a sensação de que não está certo.
“Isso não pode acontecer. É preciso poder confiar na tecnologia existente.”
O ex-capitão da Inglaterra Michael Vaughan também não é fã de Snicko.
“É uma surpresa. Está errado. Os jogadores perderam a confiança nisso”, disse Vaughan ao Ashes Debrief da BBC Sport.
“A ICC precisa se olhar no espelho porque quem paga por isso? A emissora anfitriã não vai pagar pela melhor tecnologia, paga muito pelos direitos.
“A ICC deveria pagar pela melhor tecnologia. Este é um evento da ICC, é o Campeonato Mundial de Testes.”
Carregando
Devemos nos livrar da tecnologia?
Numa altura em que as equipas estão a lutar para lançar o número necessário de saldos durante o dia, está a demorar mais tempo fora do jogo para o árbitro de vídeo rever as decisões e para as equipas decidirem se devem enviar chamadas para cima.
O ex-internacional, técnico e comentarista da Inglaterra David 'Bumble' Lloyd não acredita que isso tenha melhorado o jogo.
“O DRS deveria melhorar tudo – agora estamos falando sobre o fracasso do DRS. Não funcionou”, disse Lloyd no Seven.
A tecnologia não é perfeita, mas é melhor que o antigo método de deixar tudo nas mãos dos árbitros em campo. A taxa média de decisões em campo anuladas é de cerca de 25 por cento, de acordo com dados da ICC.
Mas o Sistema de Revisão de Decisões foi introduzido para eliminar os berradores. Um casal contribuiu para esta série.
Notícias, resultados e análises de especialistas do fim de semana esportivo são enviados todas as segundas-feiras. Assine nossa newsletter esportiva.
