Ex-secretário do PSOE Santos Cerdan ele se opõe a ser investigado por mentir durante uma conversa Comissão Koldo Senado.
No passado mês de Outubro, o Tribunal de Instrução n.º 24 de Madrid abriu o processo depois de verificar que o ex-político “substancialmente incorreto” nas respostas que deu na Câmara Alta.
Em particular, Cerdan respondeu que entre 2021 e 2023 não teve contacto com Koldo Garciaconselheiro-chefe de José Luis Abalos quando este era Ministro dos Transportes.
Agora entre a documentação do chamado Caso Koldo, Existem várias fitas de áudio gravadas secretamente por Garcia.em que Cerdan e o assessor compartilham supostas comissões ilegais aparentemente obtidas por meio de fraude em contratos governamentais.
As transcrições dessas gravações de áudio constam do relatório da Unidade Central de Operações (CO) da Guarda Civil, que exerce funções de polícia judiciária no departamento de polícia. Caso Koldosob orientação do Supremo Tribunal Federal, no qual o ex-ministro, seu ex-assessor e o ex- número três PSOE.
Por todos estes motivos, a associação Hazte Oír apresentou denúncia contra Santos Cerdan, e o 24º Tribunal de Instrução abriu processo de falso testemunho.
Agora o EL ESPAÑOL acessou pela primeira vez o recurso interposto em 13 de novembro pela defesa do líder que se tornou mão direita Pedro Sánchez no PSOE. Nele, ele se opõe à investigação deste caso.
O seu advogado, Jacobo Teyelo, observa que o crime de falsas declarações “exige que a falsidade do que se afirma seja objectiva” e informação verificada.
E lembre-se que, neste momento, não houve “nenhum veredicto ou julgamento firme que estabeleça a verdade judicial ou médico-legal com a qual as declarações de Cerdan possam ser comparadas”.
Na sua denúncia, Haste Oir referiu-se ao relatório OCO, que inclui uma transcrição de gravações de áudio gravadas por Koldo nas quais Cerdan é ouvido; gravações cuja veracidade foi questionada pela defesa do ex-político no Supremo.
É por isso que, no seu discurso, Teyelo argumenta: “Por outras palavras, talvez seja apenas em Estados totalitários ou iliberais, como a Hungria de Orbán ou a Rússia de Putin, e mesmo durante ditaduras locais brutais, que é a polícia quem determina a verdade judicial”.
“O depoimento policial dos guardas (civis) que prepararam a carta a que o recorrente se apega não é a “verdade” até ser declarado na sentença. Portanto, não há mentira que possa ser rebatida”, defende o advogado.
No entanto, o juiz que abriu o julgamento por perjúrio foi categórico, apesar de o Ministério Público, segundo Cerdan, também se ter oposto.
O juiz na decisão de iniciar este caso declarou: “As perguntas (dos senadores) foram claras. As respostas do réu também foram claras.
Quais foram as perguntas? As seguintes questões: “Você se comunicou com Koldo Garcia entre 2021 e 2023?”, “Você sabia que Koldo Garcia atuou como intermediário ou (que tinha) objetivos egoístas na compra de máscaras?”, “Você deu instruções a essa pessoa para que determinadas empresas pudessem se beneficiar?”, “Você mantinha relação comercial, direta ou indiretamente através de terceiro, empresa ou empresa com Koldo Garcia?”
E quais foram as respostas “claras” de Cerdan à comissão do Senado? Como lembrou o juiz ao iniciar este procedimento: “Não” a todas as questões.
Da mesma forma, o recurso, assinado por Teyelo, acusa Haste Oir de iniciar “um processo abusivo contra o seu cliente, cujo objetivo é silenciar os críticos”.
O documento lembra que o chamado Caso Koldo o que está agora a cargo do Supremo Tribunal, no qual Cerdan está a ser investigado, tem origem na denúncia do PP de Madrid apresentada à Procuradoria Anticorrupção.
Por isso, o advogado de Cerdan estipula que a denúncia de Haste Oir contra o líder por mentir no Senado será uma resposta à suposta “decepção” de uma organização civil que tentaria “não perder participação no mercado de reclamações devido às acusações populares contra ativistas”.
Por fim, Teyelo acusa a empresa Haste Oir, que acusa de “celebrar o próprio nome” para conseguir “através do ruído, do ruído processual” uma investigação contra Santos Cerdan com base em uma denúncia “com notório aspecto totalitário”.
