Bem-vindo ao Soapbox de Snyder! Aqui pontifico semanalmente sobre assuntos relacionados à Liga Principal de Beisebol. Alguns tópicos serão assuntos urgentes, alguns poderão parecer insignificantes no grande esquema das coisas e a maioria estará em algum ponto intermediário. O melhor deste site é que ele é gratuito e você pode clicar a qualquer momento. Se você ficar, ficará mais inteligente. Isso é uma garantia de devolução do dinheiro. Vamos começar.
No mundo do beisebol, dezembro é um momento para discutir o Hall da Fama do Beisebol, entre outras coisas. Existe um Votação do comitê da era E Cédulas do Hall da Fama da BBWAA deve ser recebido até 31 de dezembro. E discutir o Hall da Fama hoje em dia significa lutar nas plataformas de mídia social. Tudo é tão dramático e desnecessariamente aumentado para 100.
Em primeiro lugar, não, o Hall da Fama certamente não é uma piada só porque nem tudo é perfeito do jeito que você deseja.
Barry Bonds e Roger Clemens não estão lá, o que significa que é uma piada!
Barry Bonds e Roger Clemens não merecem estar envolvidos e é uma piada que se fale deles!
Jeff Kent entrou para o Hall da Fama. Que piada.
É uma piada que ainda não envolveu Kent, já que ele é o líder de todos os tempos em home runs de uma segunda base.
Sim, mas já era uma piada quando Scott Rolen entrou, então tanto faz.
Seu palhaço, Rolen definitivamente merecia vir!
É constrangedor que Fred McGriff tenha entrado, mas Dale Murphy e Don Mattingly não puderam comparecer!
Murphy e Mattingly são do tipo Hall of the Very Good, eles não pertencem!
Ah, e claro: “os escritores não estão autorizados a votar nisso”.
Sim, deveríamos.
Não, não jogamos na grande liga, mas somos nós que estudamos as estatísticas e também conversamos com os jogadores sobre seus pares. Se você não acha que somos qualificados, você tem direito à sua opinião, mas quem é? Os jogadores? Você se encaixa todos os anos nas seleções do All-Star Game que os jogadores fazem.
Outra coisa que precisa ser eliminada é quando as pessoas dizem: “Isso não faz sentido”, só porque não concordam com isso. Por exemplo, a minha opinião sobre qualquer jogador relacionado com PED é que não votarei nele se ele for suspenso pela liga após um negócio conjunto de drogas. Se não, jogo limpo. Então, eu teria sido sim para Bonds e Clemens e não para A-Rod. Mesmo que você não goste do argumento, que é perfeitamente justo e correto, você não pode me dizer que “isso não faz sentido”. Sim, está certo. Você simplesmente não concorda com minha posição. Há uma diferença.
É um microcosmo do problema maior em questão aqui. Muitas pessoas decidiram que a sua opinião é a certa e qualquer um que discorde é ignorante, nefasto, indigno de voto ou algo assim.
Que tal um pequeno desentendimento respeitoso?
Acho que Kent é uma seleção perfeitamente defensável do Hall da Fama. Ele foi um dos maiores rebatedores de todos os tempos entre os jogadores da segunda base. Sua WAR é um pouco menor que a média para um membro do Hall da Fama na posição, mas há espaço para todos os tipos de membros do Hall da Fama. Sim, acho que Bobby Grich e Lou Whitaker deveriam estar lá, mas não estavam nesta votação. Isso não quebra o sistema. Isso o torna imperfeito.
Enquanto estamos aqui, vamos também discutir uma subseção de pessoas que querem dizer o quanto elas nem se importam com o Hall da Fama. Tudo bem se você não se importa com isso, mas uma palavra de sabedoria: se você não se importa com alguma coisa, não precisa passar horas discutindo o assunto. Por exemplo, não me importo com novelas. Então eu nunca discuto eles. Para ver? É fácil. Se você não se importa, vá embora e não fale mais sobre isso.
De qualquer forma…
Vi várias pessoas apontando que Bonds era lançado com tanta frequência – muitas vezes deliberadamente – porque os times preferiam jogar contra Kent em vez de Bonds no início dos anos 2000. Esse é um ponto justo a favor dos títulos. Não creio que isso prejudique Kent, porque Bonds foi o maior rebatedor da história do esporte naqueles anos. Nenhum time teria preferido jogar contra Bonds mais do que qualquer outro jogador.
E se você discorda de mim e não acha que Kent é uma seleção defensável, tudo bem. Eu respeito sua posição.
Mais uma vez, não respeito a negatividade constante sobre o processo do Hall da Fama só porque ele não está perfeitamente alinhado com o que você acha que deveria ser.
As pessoas me falam sobre isso o tempo todo nas redes sociais. “O Hall da Fama não deveria ser…” ou “o Hall da Fama deveria ser…”.
Não, você não pode decidir isso. Nem eu.
O que posso decidir é dizer a todos para pararem de reclamar de um museu. Você não precisa ver as placas de Bonds e Clemens para saber como eles eram ótimos e certamente não será prejudicado pelas placas de McGriff e Rolen e Kent e Harold Baines.
O Hall da Fama do Beisebol é de natureza positiva. Eu gosto disso. Eu gosto de falar sobre isso. Por favor, junte-se a mim na positividade.
