tO primeiro-ministro foi criticado em alguns setores por estar novamente no estrangeiro. Sir Keir Starmer está na África do Sul para participar na cimeira do G20. Isto significa que, brevemente, você não está no Reino Unido. Mas, ao fazê-lo, terá a oportunidade de se encontrar pessoalmente com líderes mundiais e abordar questões prementes nas quais o Reino Unido tem um interesse nacional direto.
Sir Keir conversou com Emmanuel Macron, Presidente da França, e Friedrich Merz, Chanceler da Alemanha, em Joanesburgo, com Volodymyr Zelensky, Presidente da Ucrânia, participando por telefone.
Eles discutiram o plano de paz de 28 pontos de Donald Trump, que Zelensky disse apresentar à Ucrânia “uma das opções mais difíceis” da história do país.
Até agora, Zelensky não aceitou nem rejeitou o acordo, que é a abordagem correcta, e os seus aliados, incluindo Sir Keir, também foram cautelosos. O primeiro-ministro do Reino Unido e outros líderes aliados disseram que o acordo “exigirá trabalho adicional”. O objectivo mais importante da “coligação de dispostos” em apoio ao direito do povo ucraniano de decidir o seu próprio futuro é manter a pressão sobre Vladimir Putin.
O plano de paz foi elaborado pelos emissários russos de Putin e por Steve Witkoff, enviado de Trump. É um negócio terrível. Grande parte disto é um simples apaziguamento da agressão de Putin, exigindo que a Ucrânia desista do território que detém actualmente e concorde com uma redução no tamanho das suas forças armadas.
Parece ter sido publicado prematuramente, com a alegação de que Putin o “aceitou”. Contudo, há sinais de que os russos ainda precisam de esclarecimentos sobre alguns pontos. Em particular, a garantia dos Estados Unidos da segurança da Ucrânia, que alguns analistas consideram análoga à adesão à NATO, sempre foi inaceitável para Moscovo.
Embora o plano pareça exigir a “capitulação” da Ucrânia e tenha sido elaborado sem consultar os ucranianos, permanece a possibilidade de Putin o rejeitar.
É por isso que Zelensky está certo em não se deixar apressar pelo prazo de 27 de novembro de Trump. Trump tem uma abordagem flexível aos prazos quando ele próprio os define, por isso este não deve ser levado muito a sério.
Na verdade, o próprio presidente dos Estados Unidos pareceu insinuar isso quando disse: “Se você não gosta, então deveria continuar lutando; em algum momento você terá que aceitar alguma coisa”.
Quanto mais tempo Putin for exposto como o verdadeiro obstáculo à paz, melhor. Quanto mais tempo a proposta de traição do povo ucraniano por parte dos Estados Unidos estiver aos olhos do público, mais provável será que a opinião americana se volte contra ela.
Mitch McConnell, um senador republicano, já condenou o acordo, dizendo: “Se os funcionários da administração estão mais preocupados em apaziguar Putin do que em garantir a paz real, o presidente deveria encontrar novos conselheiros”.
O colega republicano Roger Wicker, do Mississippi, acrescentou: “A Ucrânia não deveria ser forçada a ceder as suas terras a um dos criminosos de guerra mais flagrantes do mundo: Vladimir Putin”.
Na verdade, quanto mais este acordo for examinado, mais fraco fará Trump parecer. E o presidente americano não gosta de parecer fraco.
Até os críticos do primeiro-ministro admitem que Sir Keir teve geralmente um bom desempenho nas negociações internacionais e lidou com Trump com alguma habilidade. Quanto mais Sir Keir puder fazer, à sua maneira não conflituosa, para mostrar ao presidente dos EUA que este acordo não lhe valerá o Prémio Nobel da Paz, melhor.
Não é verdade que Sir Keir “nunca esteja aqui”, mas aprovamos que o Primeiro-Ministro esteja ocasionalmente fora do país se isso lhe permitir defender a segurança da Europa de forma mais eficaz.
