A primeira sobrevivente publicamente conhecida do abuso de Jeffrey Epstein disse à Sky News que havia uma “cegueira intencional” sobre as jovens mulheres e crianças ao seu redor, ao alegar que o Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) havia “infringido a lei” com os arquivos de Epstein.
Aviso: este artigo contém detalhes de agressão sexual.
Em 1991, Jess Michaels, então uma dançarina profissional de 22 anos, conheceu Epstein por um colega de quarto que disse ter tido uma “experiência fabulosa” com o financista.
Eles se encontraram duas vezes, a primeira foi uma entrevista em seu escritório na Madison Avenue para o papel de massagista.
Durante o segundo encontro na cobertura de Epstein, ela disse que ele a estuprou.
Em declarações à apresentadora da Sky News Barbara Serra, Michaels disse que embora não conhecesse mais ninguém relacionado com o agressor sexual condenado, “o volume de cegueira intencional e flagrante desrespeito pela protecção de mulheres jovens e crianças” que “obviamente rodeava Jeffrey Epstein” era “horrível”.
Três meses após seu encontro com Epstein, Michaels disse que deixou Nova York “devido à ansiedade e à insônia”.
Seis meses depois, ela disse que poderia “tirar um jeans tamanho zero da minha cintura porque eu tinha muita dificuldade até para comer direito”, observando que uma amiga lembrou que ela “só dormia o tempo todo”.
'Isso nem nos trouxe justiça'
Falando quase 35 anos após sua provação e dias depois a publicação de milhares de arquivos relacionados a EpsteinMichaels disse que sua missão agora “é garantir que nada assim aconteça novamente e mudar alguma coisa”.
No entanto, a Casa Branca tem sido alvo de fortes críticas, uma vez que apenas uma fração dos arquivos Até agora eles foram publicados, muitos deles fortemente editados e alguns desapareceram após serem carregados.
Quando questionada sobre como ela se sentia em relação ao último lançamento, a Sra. Michaels observou que a Lei de Transparência Epsteinassinado por Donald Trump Em novembro, ele exigiu que o Departamento de Justiça divulgasse todos os arquivos até 19 de dezembro.
“O Departamento de Justiça dos Estados Unidos violou a lei”, disse ele. “Descaradamente. Às vezes ouço pessoas ou jornalistas dizerem: 'Como você se sente? O que vem a seguir?' “Eu realmente não me importo.”
Ele acrescentou que o Departamento de Justiça “demonstrou por que precisávamos de uma lei do Congresso que realmente nos ouvisse e tentasse fazer justiça para nós. E isso nem mesmo nos trouxe justiça”.
Michaels disse mais tarde que “não foi inesperado” e disse que marcou “exatamente o mesmo tratamento que recebemos em cinco administrações”.
É importante ressaltar que a inclusão nos arquivos de Epstein não implica qualquer irregularidade.
Foto: Reuters
'O que você espera que façamos?'
Michaels disse que estava procurando sua própria declaração ao FBI sobre Epstein, e disse que muitos sobreviventes “querem ouvir as gravações das denúncias do FBI porque isso prova o volume de vítimas que se apresentaram e que talvez tenham sido ignoradas”.
Após a prisão de Epstein em 2019, o FBI criou um número de telefone para qualquer informação sobre seus crimes. No entanto, Michaels disse que foi “ignorada no início” quando ligou.
“Quando eles ligaram de volta em 2019, o policial me disse: 'Bem, temos que ligar de volta para todos, mas isso foi há 30 anos. O que você espera que façamos sobre isso agora?'”
Michaels disse que não conseguiu encontrar nenhuma informação sobre sua ligação para o FBI nos arquivos divulgados e disse que é “extremamente frustrante porque não sabemos como pesquisar facilmente neste banco de dados”.
Ele também observou que, apesar de ter sido informado de que sua declaração seria usada contra a ex-namorada de Epstein. Ghislaine Maxwell Julgamento de tráfico sexual de 2021, “nunca ouvi uma palavra” e que “a falta de declaração demonstra a negligência que temos dito o tempo todo”.
Michaels é a primeira vítima de Epstein a falar sobre sua experiência.
Epstein morreu na prisão em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.
Leia mais:
Vítimas expressam choque e indignação com divulgação incompleta de arquivos
Links Epstein-Reino Unido revelados em novos arquivos
Ele não foi processado por crimes relacionados ao abuso sexual de meninas até a década de 2000. Mais tarde, ele foi preso na Flórida por crimes estaduais de aquisição de uma menor para prostituição e solicitação de uma prostituta em 2006.
Uma investigação do FBI também descobriu que dezenas de mulheres acusaram o financista de agressão sexual, e parecia provável que a acusação federal de 53 páginas construída contra ele o enfrentaria com uma longa sentença de prisão.
Em vez disso, Epstein aceitou um acordo judicial e foi condenado pelas acusações estaduais, sentenciado a 18 meses de prisão e registrado como criminoso sexual.
Leia mais: A misteriosa vida e morte de Epstein
No momento da sua morte, Epstein estava detido sob acusações relacionadas com a liderança de um esquema de tráfico sexual envolvendo dezenas de meninas menores de idade.
Ele se declarou inocente e pode pegar até 45 anos de prisão se for condenado.
Epstein foi especificamente acusado de usar seu jato particular, apelidado de Lolita Express, para transportar meninas de até 14 anos entre suas luxuosas residências em Nova York e na Flórida, entre 2002 e 2005.
Em uma postagem em
“Reafirmamos este compromisso e pedimos a qualquer vítima que forneça qualquer informação relativa a qualquer pessoa que tenha se envolvido em atividades ilícitas às suas custas”, disse ele.
“Nós nos reunimos com muitas vítimas e grupos de vítimas, e continuaremos a fazê-lo se mais pessoas se manifestarem. Por favor, entre em contato comigo, com DAG Blanche, ou com o FBI e investigaremos imediatamente. Acreditamos no nível igual de justiça neste país e garantiremos que a justiça seja feita.”
O procurador-geral adjunto dos EUA, Todd Blanche, disse que o Departamento de Justiça continua a analisar os arquivos restantes de Epstein e retém alguns documentos sob isenções destinadas a proteger as vítimas.
“As únicas supressões que se aplicam a documentos são aquelas exigidas por lei, ponto final. De acordo com o estatuto e as leis aplicáveis, não estamos redigindo nomes de indivíduos ou políticos, a menos que sejam vítimas”, disse o departamento de justiça, citando Blanche em uma postagem no X.
