A Southern California Edison entrou com ações judiciais acusando o condado de Los Angeles, as agências locais de água e a Southern California Gas Company de uma série de erros que, segundo a concessionária, tornaram o incêndio da Eaton do ano passado mais mortal.
A concessionária apresentou queixas cruzadas no Tribunal Superior de Los Angeles na sexta-feira contra o condado de Los Angeles, Pasadena Water and Power e cinco outras agências de água, informou a KABC-TV. A SoCal Edison também entrou com uma ação separada contra a SoCalGas.
O incêndio iniciado em 7 de janeiro de 2025 matou 19 pessoas e destruiu mais de 9.400 casas e outras estruturas. Os bombeiros levaram quase um mês para extinguir o incêndio, que queimou 57 quilômetros quadrados (22 milhas quadradas).
A causa permanece sob investigação, mas as evidências sugerem que uma das linhas de energia inativas da concessionária pode ter provocado o incêndio.
SoCal Edison afirma nos processos que as agências do condado de Los Angeles não enviaram avisos de evacuação em tempo hábil aos residentes a leste e oeste de Altadena. Dezoito das 19 pessoas que morreram no incêndio viviam no oeste de Altadena.
O condado de Los Angeles se recusou a comentar os últimos documentos judiciais.
A concessionária também afirma que as agências de água, incluindo Pasadena Water and Power, não forneceram água suficiente à medida que o fogo se espalhava, deixando os bombeiros com recursos limitados.
Num processo judicial separado, a SoCal Edison culpa a SoCalGas, alegando que a empresa de gás não iniciou encerramentos generalizados até quatro dias após o início do incêndio. SoCal Edison diz que vazamentos de gás e incêndios movidos a gás ajudaram a alimentar o fogo.
A SoCalGas disse que está analisando a reclamação e responderá por meio de processo judicial. Enquanto isso, as autoridades de Pasadena rejeitaram as alegações da SoCal Edison, dizendo que a cidade acredita que o equipamento da concessionária causou o incêndio.
SoCal Edison enfrenta 998 ações judiciais de vítimas de incêndio, seguradoras e entidades governamentais. O Departamento de Justiça dos EUA também processou a empresa por danos às terras da Floresta Nacional.
