Starmer critica Trump por ‘insultar’ soldados britânicos que lutaram no Afeganistão | Internacional

Keir Starmer percebeu a verdadeira natureza de Donald Trump através da humilhação. O Primeiro-Ministro continua a tentar demonstrar uma atitude conciliatória para com o Presidente americano, mas nos últimos dias começou a mostrar as suas presas. A raiva entre soldados, políticos e familiares de soldados britânicos mortos no Afeganistão devido à última explosão republicana numa entrevista à FOX News forçou Stamer a elevar o tom na sexta-feira: “Acho que as declarações do presidente Trump são ofensivas e, francamente, assustadoras”, disse ele. “Não estou surpreso que tenham causado tantos danos aos entes queridos de todos aqueles que ficaram feridos ou morreram”, acrescentou, sugerindo que o americano pedisse desculpas.

O príncipe Henry, que serviu como piloto de helicóptero no Afeganistão, chegou mesmo a entrar na polémica para manifestar o seu descontentamento. “Fiz lá amigos para toda a vida. Perdi amigos lá. Só no Reino Unido, 457 soldados morreram”, disse ele numa declaração pública. “Milhares de vidas foram mudadas para sempre. Mães e pais enterraram filhos e filhas.

Horas antes, Trump tinha assegurado, com ironia deliberada, que “não está confiante de que os aliados da NATO viriam em auxílio dos Estados Unidos se fossem necessários” e que as tropas que enviaram para o Afeganistão “permaneceriam na retaguarda, um pouco atrás da linha da frente”.

457 soldados britânicos morreram neste país quando a Grã-Bretanha se juntou a outros países para ajudar Washington após os ataques às Torres Gémeas em 11 de Setembro de 2001.

As palavras do presidente norte-americano provocaram uma onda de indignação no Reino Unido, que Starmer se vê obrigado a acompanhar. “As tropas britânicas, canadianas e da NATO lutaram e morreram ao lado dos Estados Unidos durante vinte anos. Isto é um facto, não uma opinião. O seu sacrifício merece ser respeitado e não menosprezado”, disse o líder do Partido Conservador, Kemi Badenoch, em X. “457 soldados britânicos morreram no Afeganistão. Trump evitou o serviço militar cinco vezes. Como se atreve a questionar o seu sacrifício?” disse Ed Davey, líder do Partido Liberal Democrata.

A primeira reação de Downing Street através de um porta-voz foi a habitual resposta indiferente às observações de Trump pelo atual governo trabalhista: “Você está errado em subestimar o papel das tropas da OTAN no Afeganistão, incluindo as britânicas”, disse o porta-voz acima mencionado. “Estamos muito orgulhosos das nossas forças armadas e nunca esqueceremos os seus sacrifícios e serviços”, acrescentou.

Não foi suficiente. Vozes de veteranos e parentes de soldados mortos no Afeganistão durante a sexta-feira aumentaram o sentimento coletivo de raiva pelas palavras de Trump. Todos exigiram que o primeiro-ministro comparecesse perante o americano e exigisse um pedido de desculpas.

“É hora de as pessoas pararem de acariciar o ego (de Donald Trump). Isto é um sinal de fraqueza. Precisamos ouvir um tom mais duro do nosso primeiro-ministro. Ele deveria exigir um pedido de desculpas de Trump”, disse Lucy Aldridge, cujo filho William Aldridge, um atirador de 18 anos, foi morto no Afeganistão.

Ela não foi a primeira a exigir maior firmeza do primeiro-ministro. Doug Beattie, por exemplo, um antigo capitão do exército e líder do Partido Unionista do Ulster, condecorado pelo seu papel instrumental na reconstrução da área de Garmsir no Afeganistão, expressou a sua insatisfação com a resposta inicial de Downing Street. “O presidente (Trump) insultou-me e insultou muitos outros que serviram no Afeganistão. Starmer deve confrontá-lo, e fazê-lo publicamente. Se não o fizer, demonstrará fraqueza absoluta e a sua incapacidade de representar todos aqueles homens e mulheres que deram tanto no Afeganistão em defesa dos Estados Unidos”, garantiu Beatty também à FOX News num comunicado.

Richard Dannatt, general e ex-chefe do Estado-Maior britânico, culpou Trump e seus comentários, que chamou de “totalmente incoerentes e desrespeitosos”.

A Casa Branca defendeu abertamente as palavras do presidente americano. “A contribuição dos Estados Unidos para a NATO supera a de outros países, e o seu sucesso em cumprir os compromissos de outros aliados para aumentar as suas despesas militares em até 5% está a ajudar a Europa a assumir mais responsabilidade pela sua própria defesa”, disse a secretária de imprensa adjunta Anna Kelly, que evitou abordar directamente a raiva causada pelos comentários sobre o Afeganistão.

Desde o início do segundo mandato de Trump, Starmer tem tentado manter uma postura conciliatória que o ajudaria a preservar a histórica “relação especial” entre Londres e Washington, mas muitos críticos, incluindo dentro do próprio Partido Trabalhista, expressaram insatisfação com a atitude aparentemente fraca e subserviente para com o americano. O Primeiro-Ministro tentou convencer os seus cidadãos de que a sua abordagem pragmática era necessária para proteger os interesses económicos e de segurança do Reino Unido.

Mas com cada grosseria de Trump, tornou-se cada vez mais difícil para Starmer manter esta estratégia. O americano não hesitou em incluir a Grã-Bretanha no grupo de países que ameaçou com novas tarifas por se oporem aos seus desejos anexionistas em relação à Gronelândia. E humilhou o primeiro-ministro britânico ao chamar o regresso do arquipélago de Chagos à nação insular das Maurícias de “absoluta estupidez”. Em troca deste fornecimento, o Reino Unido concordou em controlar durante 99 anos uma base militar conjunta anglo-americana na ilha de Diego Garcia. O preço acordado com o governo das Maurícias para esta utilização foi de 120 mil milhões de euros. Apesar de a administração Trump ter apoiado publicamente o acordo, o presidente norte-americano não teve problemas em ridicularizá-lo na sua rede social Pravda.

Foi neste ponto que Starmer começou a perceber que a sua estratégia de apaziguamento estava a sair pela culatra. Foi ao parlamento para expressar pela primeira vez alguma dureza contra o seu “amigo americano” e assegurar-lhe que “não cederia” na defesa dos seus princípios. A reacção colectiva de raiva causada pelos comentários depreciativos de Trump sobre o Afeganistão empurrou o primeiro-ministro contra a parede e forçou-o a confrontar abertamente o americano.