Keir Starmer endureceu visivelmente a sua retórica em relação a Donald Trump, dizendo aos Comuns que a condenação do presidente dos EUA ao acordo das Ilhas Chagos com as Maurícias visava enfraquecer a determinação do Reino Unido em relação à Gronelândia.
Numa conversa por vezes irada com Kemi Badenoch em resposta às perguntas do primeiro-ministro, Starmer denunciou o uso que o líder conservador fez das palavras de Trump para rejeitar o acordo de Chagos, dizendo que o presidente não tinha sido sincero nas suas objecções.
“O presidente Trump usou ontem palavras sobre Chagos que eram diferentes das suas palavras anteriores de boas-vindas e apoio”, disse ele, acrescentando que o líder americano as usou “com o propósito expresso de pressionar a mim e à Grã-Bretanha em relação aos meus valores e princípios, sobre o futuro da Groenlândia.
“Ele quer que eu ceda a minha posição e não vou fazer isso. Dado que esse era o seu propósito expresso, estou surpreso que o líder da oposição tenha aderido ao movimento.”
Starmer já tinha condenado esta semana a ameaça de Trump de impor tarifas comerciais crescentes a oito países europeus que enviaram tropas para a Gronelândia, incluindo o Reino Unido, se rejeitassem a sua exigência de que os Estados Unidos pudessem assumir o controlo da vasta ilha, que é uma parte largamente autónoma da Dinamarca.
Ele disse que tarifas recíprocas ou outras retaliações diretas contra os Estados Unidos seriam um erro, mas a sua linguagem na quarta-feira foi visivelmente mais direta contra um presidente que ele geralmente tentou persuadir ou persuadir em vez de desafiar.
Badenoch e os líderes de todos os outros grandes partidos do Reino Unido expressaram oposição a qualquer projecto dos EUA na Gronelândia sem a vontade do seu povo, mas Starmer argumentou que a adopção dos comentários de Trump sobre as Ilhas Chagos pelo líder conservador minou essa posição.
Falando no Fórum Económico Mundial em Davos, na quarta-feira, Nigel Farage reiterou que a soberania da Gronelândia deve ser respeitada, ao mesmo tempo que argumentou que o mundo estaria mais seguro se os Estados Unidos assumissem o território.
O líder reformista do Reino Unido disse: “Não tenho dúvidas de que o mundo seria um lugar melhor e mais seguro se houvesse EUA fortes na Gronelândia, devido à geopolítica do Extremo Norte, ao recuo das calotas polares e ao expansionismo contínuo dos quebra-gelos russos e dos investimentos chineses.
“Então, sim, seria melhor para o mundo em termos de segurança e mais forte para a NATO se os Estados Unidos possuíssem a Gronelândia? Seria. No entanto, se acreditarmos no Brexit, e se acreditarmos na celebração do 250º aniversário dos Estados Unidos, se acreditarmos em estados-nação e não em estruturas globalistas, acreditamos na soberania.
“E se você acredita na soberania, você acredita no princípio da autodeterminação nacional.”
Numa publicação na sua plataforma Truth Social durante a noite de terça-feira, Trump revogou o apoio anterior dos EUA ao acordo para entregar a soberania das Ilhas Chagos às Maurícias, um plano que visa garantir o futuro da principal base aérea britânico-americana em Diego Garcia, a maior ilha do arquipélago do Oceano Índico.
“Surpreendentemente, o nosso ‘brilhante’ aliado da NATO, o Reino Unido, está actualmente a planear doar a ilha de Diego Garcia, local de uma base militar vital dos EUA, às Maurícias, e fazê-lo SEM MOTIVO”, escreveu ele, no meio de uma enxurrada de publicações sobre a Gronelândia.
“Para o Reino Unido desistir de terras extremamente importantes é um ato de GRANDE ESTUPIDEZ e é mais uma numa longa lista de razões de segurança nacional pelas quais é necessário adquirir a Gronelândia.”
Depois que Badenoch questionou Starmer sobre a posição de Trump, o primeiro-ministro disse que estava minando a unidade política na Groenlândia.
“Entendi que a posição deles era apoiar a posição do governo sobre o futuro da Groenlândia”, disse ele. “Ele agora parece apoiar as palavras do presidente Trump para minar a posição do governo sobre o futuro da Groenlândia. Ele escolheu o oportunismo flagrante em vez do interesse nacional.”
Depois de Badenoch argumentar que não era esse o caso, Starmer reiterou que as palavras de Trump sobre as Ilhas Chagos “tinham a intenção expressa de me pressionar a comprometer os meus princípios” na Gronelândia.
“O que ele disse sobre Chagos estava literalmente na mesma frase que disse sobre a Groenlândia”, disse ele. “Esse era o seu propósito, e o futuro da Gronelândia é uma questão binária que está a dividir o mundo neste momento, com consequências materiais”.
