A crise aberta na Venezuela após a operação militar dos EUA, que, segundo Washington, culminou na captura do Presidente Nicolás Maduro e da sua esposa, causou reação no Reino Unido marcada pela prudência do governo e … crescente pressão política e social sobre Londres para tomar uma posição clara sobre a legalidade da intervenção.
Primeiro Ministro, Keir Starmernega categoricamente qualquer envolvimento britânico na operação. “O Reino Unido não está de forma alguma envolvido nisto”, disse este sábado, ao mesmo tempo que frisou que ainda não falou com o Presidente dos EUA, Donald Trump. Starmer explicou que dada a velocidade com que os acontecimentos estão a evoluir, a sua primeira prioridade é descobrir o que aconteceu antes de fazer uma avaliação final. “Eu sempre digo e acredito que devemos defender o direito internacional“, observou ele, e depois acrescentou: “Mas nesta fase, numa situação que se desenvolve tão rapidamente, vamos primeiro estabelecer os factos e partir daí.”
O primeiro-ministro disse ainda que está a trabalhar com a Embaixada Britânica em Caracas para garantir a segurança dos cidadãos britânicos no país sul-americano. Como afirmado, cerca de 500 britânicos estão atualmente na VenezuelaO objectivo do governo é que eles sejam “bem cuidados, protegidos e devidamente aconselhados”.
Nigel Faragelíder da Grã-Bretanha reformista, chamou a operação de “pouco ortodoxa” e difícil de enquadrar na estrutura do direito internacional, embora tenha fornecido uma leitura geopolítica, sugerindo que tal demonstração de força poderia servir para “impedir futuras agressões da Rússia ou da China”.
O ex-líder do Partido Trabalhista e atual deputado independente Jeremy Corbyn condenou a intervenção como um ataque ilegal e não provocado. Corbyn argumentou que foi “um ato de guerra que coloca os civis em risco” e exigiu que o governo britânico condenasse abertamente qualquer ação militar não apoiada pelo direito internacional. O líder liberal democrata Ed Davey fez uma afirmação semelhante, pedindo a Starmer que condenasse o incidente. “Maduro é um ditador brutal e ilegítimo, mas ações ilegais como estas não tornam o mundo um lugar mais seguro”, disse ele, antes de alertar que as ações de Trump “enviam uma mensagem perigosa que poderia encorajar líderes como Putin ou Xi a atacar outros países com total impunidade”.
O Partido Verde também exigiu uma resposta mais forte do executivo. O seu líder em Inglaterra e no País de Gales, Zac Polanski, apelou à condenação inequívoca da operação, que chamou de “ilegal” e uma “violação do direito internacional”. Polanski argumentou que a relação estratégica com os Estados Unidos não poderia justificar o silêncio face a uma acção militar controversa e argumentou que o Reino Unido deve reafirmar inequivocamente o seu compromisso com a legitimidade internacional.
Fora da esfera parlamentar, organizações pacifistas e movimentos anti-guerra emitiram declarações rejeitando os bombardeamentos e alertando contra o que consideram uma nova tentativa de promover a mudança de regime através de meios militares. Estes grupos insistem que é necessária uma resposta diplomática e multilateral para evitar uma nova escalada do conflito e para estar conscientes das consequências humanas e regionais de intervenções semelhantes noutros países.
