Um grande e inesperado revés para o governo de Donald Trump. A Suprema Corte bloqueou na terça-feira a tentativa do presidente de enviar a Guarda Nacional para Chicago para apoiar sua ofensiva de imigração naquela cidade. É a primeira vez que os juízes, que deram vitória após vitória à Casa Branca nos últimos meses, decidem sobre os esforços do republicano para usar tropas para fazer cumprir as leis de imigração e combater o que ele afirma ser crime nas grandes cidades governadas pelos democratas.
A Suprema Corte rejeitou provisoriamente o pedido de emergência do governo Trump para anular a decisão de um juiz distrital federal que bloqueava o envio de centenas de soldados para Chicago. O Tribunal de Recurso recusou-se a intervir depois de o Ministério da Justiça ter recorrido e os juízes do Tribunal Superior demoraram mais de dois meses a tomar a sua decisão.
“Nesta fase preliminar, o governo não conseguiu identificar a fonte de autoridade que permite aos militares fazer cumprir as leis em Illinois”, decidiu o tribunal. “O Presidente não invocou nenhuma lei que estabeleça uma excepção à Lei Posse Comitatus”, acrescentaram os juízes, citando uma lei assinada em 1878 que proíbe as tropas de desempenharem funções de aplicação da lei.
A lei federal contém várias exceções ao Posse Comitatus. Por exemplo, o presidente pode federalizar Guarda Nacional, isto é, assumir o controle das tropas estaduais, que geralmente estão sob o comando do governador, no caso de uma insurreição contra o governo ou quando este não puder mais fazer cumprir as leis com “forças regulares”. Esta segunda excepção foi a que o Presidente citou para justificar o envio de tropas para Chicago.
No entanto, o Supremo Tribunal considera que “pelo menos nesta fase processual, o Governo não cumpriu o seu ónus de prova” de que a exceção se aplica neste caso. Os juízes disseram que as “forças regulares” da lei são “provavelmente forças regulares do Exército dos EUA”. Portanto, antes que o Presidente possa federalizar A Guarda, como afirma a lei, “deve provavelmente ter autoridade legal ou constitucional para fazer cumprir as leis através das forças armadas regulares e, além disso, ser 'incapaz' de desempenhar essa função com essas forças”, afirmaram os juízes.
A decisão dividiu os seis juízes conservadores, com três na maioria e três dissidentes, enquanto três juízes liberais foram a maioria. “Discordo veementemente da forma como o tribunal resolveu este pedido”, escreveu o juiz Samuel Alito numa opinião divergente. “Não há base para anular a determinação do Presidente de que ele não conseguiu fazer cumprir as leis federais de imigração utilizando os recursos civis de aplicação da lei à sua disposição”, acrescentou.
No início de Outubro passado, Trump ordenou que centenas de soldados da Guarda Nacional, de Illinois e Texas, para Chicago protegessem o pessoal e a propriedade federal, particularmente os agentes e instalações do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) e a Patrulha da Fronteira, que lançou uma operação em grande escala para deter migrantes na cidade em Setembro. As operações foram recebidas com protestos de cidadãos.
O Presidente tentou implantar a Guarda Nacional em várias cidades dirigidas pelo Partido Democrata, sempre sob o pretexto de que estas cidades sofrem com o crime e a violência. Isto apesar de os números mostrarem o contrário e apesar de as autoridades locais e estaduais se terem oposto a isso.
O republicano começou a enviar tropas para Los Angeles no verão passado. Ele também tentou enviá-los para Portland, Oregon, mas um juiz federal finalmente o deteve em novembro; para Memphis, Tennessee, onde deverão permanecer em patrulha até março, enquanto um tribunal de apelações ouve o recurso do estado contra a decisão de um juiz de Nashville de bloquear temporariamente a implantação; e para Washington, D.C., onde estavam desde agosto. Na capital, no final de novembro, dois militares foram baleados; um soldado foi morto, o segundo ficou gravemente ferido.
A decisão desta terça-feira do Supremo Tribunal deverá reforçar processos semelhantes movidos contra destacamentos da Guarda Nacional noutras cidades, uma vez que a decisão limita a capacidade do presidente de os justificar.
